Устарела ли русская классика (Эссе)


Устарела ли русская классика.
Учитель Сайфутдинова Алльфия Хазимулловна.
Признаюсь честно: меня смутила такая постановка вопроса. Первый порыв был ответить утвердительно. Но не всегда стоит доверяться первому порыву. Нужно подумать. Тем более, что вопрос этот очень сложный и на него нельзя ответить однозначно. Может быть, в школе стоит изучать не только классическую литературу, но и другие, скажем так, не совсем или совсем не классические произведения, чтобы показать все преимущества классики. А они, я считаю, очевидны. Сначала выясним, что такое классика? «Классика- это произведения литературы и искусства, имеющие непреходящую ценность для национальной и мировой культуры» - так написано в Советском энциклопедическом словаре. Кого обычно в России относят к классикам? Конечно, А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова, Л.Н.Толстого, И.А.Бунина, М.А.Шолохова и многих-многих других. Список слишком велик, чтобы огласить его полностью. Начнём с А.С.Пушкина, которого называют родоначальником русской реалистической литературы. Всем известны его замечательные сказки, в которых столько житейской мудрости: знай меру («Сказка о рыбаке и рыбке»), не жадничай («Сказка о попе и работнике его Балде»), не будь спесивой и завистливой («Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях»). Разве могут они, т.е. сказки, устареть? А его стихи о любви? Ведь в них женщина-мадонна, богиня, «гений чистой красоты». Восхищаюсь благородством поэта, который писал: Я вас любил так искренно, так нежно, Как дай вам Бог любимой быть другим.Нет, никогда не устареют любовь, нежность, благородство, гуманизм. Хочется сказать и о М.Ю.Лермонтове, преемнике А.С.Пушкина. Я пока не читала его роман «Герой нашего времени», но мы изучали «Песню про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова», «Мцыри», «Демон», читали много стихов. Мне всегда был симпатичен Демон, потому что в каждом из людей- свой Демон, противоречивый, ищущий, непримиримый, несчастный. Я всегда удивляюсь тому, насколько правы оказывались наши классики, удивляюсь их мудрости, прозорливости, их бесстрашию. Вспомним строчки из стихотворения «Смерть поэта», посвященного А.С.Пушкину : Вы, жадною толпой стоящие у трона, Свободы, гения и славы палачи! Таитесь вы под сению закона, Пред вами суд и правда- всё молчи…Сколько боли и ненависти! А с какой щемящей нежностью поэт пишет о родине: Люблю дымок спаленной жнивы, В степи ночующий обоз И на холме средь жёлтой нивы Чету белеющих берез.Особенно трогают последние строчки. Ну разве это может устареть? Конечно, XIX век – золотой век русской литературы! Там каждый – классик. Но нельзя оставить без внимания и XX век. Именно он дал миру русских писателей-лауреатов Нобелевской премии в области литературы:
1. Иван Бунин (1933г). За строгое мастерство, с которым он развивает традиции классической прозы.2.Борис Пастернак (1958г). За значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа.3.Михаил Шолохов (1965г). За художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломанное для России время.4.Александр Солженицын (1970г). За нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы.5.Иосиф Бродский (1987г). За всеобъемлющее творчество, пропитанное ясностью мысли и страстностью поэзии. Фамилия И.Бродского мне пока ни о чем не говорит, а о Солженицыне А.И. знаю, что он жил в США (его выслали из СССР), а потом вернулся в Россию. М.А.Шолохов- это «Тихий Дон». О Б.Пастернаке тоже знаю только, что он лауреат Нобелевской премии. А вот И.А.Бунин мне ближе: мы читали его стихи, читали рассказы из «Тёмных аллей»: «Темные аллеи»; «Кавказ»; «Холодная осень». Последний рассказ мне особенно нравится. Он обо всем: о любви, о войне, о судьбах многих людей в переломную эпоху. Главная героиня рассказывает о своей жизни, рассказывает без эмоций, без всхлипываний, но это не от чёрствости, а потому что она мужественная, благородная и скрытная (поэтому мы не видим эмоций). В начале рассказа мы видим героиню с женихом накануне первой мировой войны. Был чудесный осенний вечер, они гуляли, всё было хорошо до тех пор, пока он не сказал: «Если меня убьют, ты… не сразу забудешь меня?» На невесту повеяло холодом; она почувствовала беду. Так оно и случилось, его убили через месяц. И еще он, великодушный, благородный, сказал: «Ты поживи, порадуйся на свете, потом приходи ко мне». Она жила, но радости и счастья не было. Все рухнуло. Война разрушила ее женское счастье, революция лишила ее всего. Кульминационной в рассказе можно считать последнюю сцену, когда героиня понимает, что тот вечер был некой высшей точкой, после которой начался спад. Рассказ многозначен, как, впрочем, и все произведения русской классики. Они заставляют думать, рождают ассоциации. Я знаю, не все с этим согласны. Для кого-то классика – это скука. Но я никогда с этим не соглашусь. Недавно мы читали рассказ Л.Н.Толстого «После бала» (рассказ мне понравился). А потом нам задали читать повесть «Хаджи- Мурат». Я его решила поискать в интернете. Пока искала, попала на форум, где как раз обсуждался вопрос о том, устарела ли классика. И вот что было написано об этой повести: «Если бы российское правительство любило читать великих писателей, а главное - делать выводы из того, что они прочитали, то, может быть, не было бы такой странной войны с Чечнёй. Ведь Толстой, как гений, всё рассказал о чеченском характере, как никто другой. Без ругани, дешёвых проклятий и т.д. Предсказал, но к нему, естественно, никто не прислушался! Да в общем-то многие великие писатели были и предсказателями,» - так написал один из Сообщества «Любителей книги» (И он, я думаю, прав.) Значит, есть они, любители книги, значит, не устарела классика. Но, увы, не для всех. На дворе XXI век, девчонки читают «Пятьдесят оттенков серого» (я не читала, сказали, что нужно подрасти). Может быть, лучше прочитать « А зори здесь тихие» Б.Васильева, или «Судьбу человека» М.Шолохова, или «Повесть о настоящем человеке» Б.Полевого? Вот это поистине вечные книги, они о войне, о людях, которые жертвовали собой, которые сделали всё для Победы, которой в этом году исполнится 70 лет. Вот эти книги точно не устареют, потому что в них написано о том, чего нельзя забывать. Читаешь их, переживаешь, сострадаешь и испытываешь гордость за то, что были такие люди: мужественные, сильные, настоящие. Вот на таких надо равняться! Вечных книг много, обо всех не напишешь, как бы этого ни хотелось. Хочется и писать, и размышлять, чтобы всем доказать: нет, не устарела русская классика. Она по – прежнему будоражит умы и сердца людей, потому что она сеет «разумное, доброе, вечное», она проповедует вечные ценности: добро, честность, человечность. Классика не устарела, так как в ней рассматриваются актуальные во все времена проблемы: добра и зла, любви и ненависти, эгоизма и самопожертвования. В классических произведениях можно найти ответы на многие вопросы. И я призываю всех: «Читайте классику, и ваши души станут богаче и чище!»

Приложенные файлы


Добавить комментарий