Сборник ситуационных задач по дисциплине «Уголовное право» (для специальности 40.02.02 Правоохранительная деятельность)


ОГАПОУ «Белгородский правоохранительный
колледж имени Героя России В.В. Бурцева»
Сборник ситуационных задач
по дисциплине «Уголовное право»
(для специальности 40.02.02 Правоохранительная деятельность)
131127527559000
г. Белгород, 2015
«Сборник ситуационных задач по дисциплине ОП.07«Уголовное право» методическое пособие - г. Белгород, 2015 г. – 63 с.
Составитель: Архипова Наталья Ивановна, преподаватель специальных дисциплин ОГАПОУ «Белгородский правоохранительный колледж имени Героя России В.В. Бурцева»
Рассмотрено и одобрено на заседании научно-методического совета ОГАОУ ПО «Белгородский правоохранительный колледж», протокол № 4 от 30.11.2015 г
Рецензент: старший преподаватель кафедры УиАД ОВД БелЮИ МВД России И.Д. Путилина к. ю. н., подполковник полиции П.А. Волков
Сборник задач предназначен для студентов, обучающихся по специальности 40.02.02 Правоохранительная деятельность, изучающих курс уголовного права. В нем представлены специально подобранные задания, предназначенные для использования на практических занятиях. В целях более глубокого усвоения изучаемых тем, некоторые задачи содержат видоизмененные казусы, взятые из судебно-следственной практики. Круг и число задач определены с учетом полного охвата всех институтов Общей и Особенной частей российского уголовного права.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Теоретическое изучение уголовного законодательства, категорий, понятий, иных положений данной отрасли права является основой выработки навыков применения правовых норм на практике. В то же время, знания, полученные студентами на лекциях, в процессе самостоятельного внеаудиторного изучения законов более, успешно закрепляются на практических занятиях под руководством преподавателя.
Сборник ситуационных задач по дисциплине ОП.07«Уголовное право» охватывает все темы, включенные в курс уголовного права. Сборник предназначен для использования на практических занятиях в целях изучения и закрепления положений Общей и Особенной частей уголовного права. Подбор задач и постановка вопросов к ним направлены на более глубокое усвоение учебного материала, развитие навыков анализа обстоятельств уголовного дела, применения уголовно-правовых норм. На практических занятиях по дисциплине «Уголовное право» появляется возможность коллективного обсуждения вариантов решения конкретных задач, взятых, как правило, из практики судов, правоохранительных органов по той или иной теме. Работа с задачами не должна сводиться к интуитивному поиску правильного их решения. При решении задач необходимо обращаться к положениям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, подзаконным актам, а также предварительное изучение теоретического материала по теме.
Структура сборника определена в соответствии с системой УК РФ и учебным планом дисциплины.


СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие……………………………………………………………………… 3
Содержание ……………………………………………………………………… 4
Общая часть Уголовный закон …………………………….………………………..…………. 5
Понятие преступления ……………………………….…………………………………. 6
Состав преступления …………………………………………………………..……....... 8
Объект преступления………………………………………...………………………….. 10
Объективная сторона преступления………………………………..………………….. 12
Субъект преступления…………………………………………………………………… 13
Субъективная сторона преступления………………………………..…………………. 15
Неоконченное преступление……………………………………………………………. 17
Соучастие в преступлении……………………………………………………………… 19
Множественность преступлений………………………………………………………. 21
Обстоятельства, исключающие преступность деяния……….………………………... 23
Система и виды наказаний……………………………………………………………… 26
Назначение наказания…………………………………………………………………… 28
Условное осуждение………………………………………………….………………… 30
Освобождение от уголовной ответственности и наказания ……………………….… 32
Уголовная ответственность несовершеннолетних………………………..………… 34
Принудительные меры медицинского характера……………………………..….…… 36
Особенная часть Преступления против жизни и здоровья…………………………………………….…. 38
Преступления против свободы, чести и достоинства личности …………………….. 41
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы ………....... 43
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина…… 46
Преступления против семьи и несовершеннолетних………………………..…........... 47
Преступления против собственности ………………………………………………………....... 50
Преступления в сфере экономической деятельности……………….……………………........... 53
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях …………. 54
Преступления против общественной безопасности и общественного порядка …………... 55
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности ……………… 57
Экологические преступления ………………………………………………………………... 59
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта ……………… 62
Преступления в сфере компьютерной информации …...………………………….………... 66
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства ……… 68
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления ……………………………………………...... 71
Преступления против правосудия…………………..………………………………………… 72
Преступления против порядка управления…………………………………………….……… 75
Преступления против военной службы……………………………………………………….. 77
Преступления против мира и безопасности человечества…………………………..………..... 79
Список литературы ............................................................................................................................................ 82
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
Гражданин России Прокофьев, следуя в поезде Брест-Смоленск, во время следования состава по территории Белоруссии в состоянии опьянения причинил тяжкий вред здоровью гражданина Польши Бжезинскому. Телесное повреждение было нанесено 31 декабря 2014 г., а 2 января 2015 г. несмотря на оказанную помощь в г. Смоленске Бжезинский от полученных повреждений скончался.
Определите место и время совершения данного преступления. Как в уголовном законе определяется понятие места совершения преступления?
Какой уголовный закон должен применяться в этом случае?
25 августа 2015 года Винограденко, решив избавиться от конкурента, склонил своего приятеля Миронова к убийству последнего, предложив в качестве вознаграждения сумму, равную 5000 долларов. 29 августа 2015 г. Миронов обратился к Филатову с просьбой одолжить ему огнестрельное оружие, на которое тот имел соответствующее разрешение. При этом Миронов объяснил Филатову для какой цели ему нужно оружие и передал ему за услугу сумму, равную 1000 долларов. 30 августа 2015 г. Игнатов принес оружие Паршикову.
2 сентября 2015 г. Миронов, подкараулив конкурента Винограденко у подъезда, убил его выстрелом в голову.
Назовите принципы действия уголовного закона во времени? Что считается временем совершения преступления при его совершении в соучастии? Какой уголовный закон следует применить к подстрекателю, пособнику и исполнителю данного преступления?
Давидов, работая в одном из туристических агенств, разъезжал по городам России, Украины и Белоруссии с целью сбора денег для поездки на экскурсии по городам Европы. Собранные деньги Давидов присваивал. Всего в городе Харькове он собрал и присвоил 35 тыс. долларов, в г. Курске 15 тыс. долларов, в г. Смоленске - 7 тыс. долларов, где и был задержан правоохранительными органами.
Что считается местом совершения преступления в данном случае? Как решается вопрос о месте совершения продолжаемых преступлений? По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Давидов?
Гражданин Вьетнама Ли Чан Цин, являясь студентом одного из российских вузов, занимался в г. Москве вымогательством денег у своих соотечественников.
Как решается вопрос об уголовной ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства в случае совершения ими преступления на территории РФ? Что понимается под территорией РФ? Решите вопрос об уголовной ответственности Ли Чан Цин?
Гражданин России Перов, будучи в туристической поездке в Дании, из хулиганских побуждений причинил тяжкий вред здоровью гражданина Дании общеопасным способом. Датским судом Савинов не был привлечен к уголовной ответственности и сказался на территории Российской Федерации.
Подлежит ли Перов уголовной ответственности по УК РФ за преступление, совершенное им в Дании? По уголовному кодексу Дании за данное деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 2 до 8 лет. В каких пределах может быть назначено наказание Перов в случае привлечения его к уголовной ответственности на территории РФ?
Жители Калининграда Кармов и Васильков решили покататься на катере по Балтийскому морю. Когда они отъехали от берега на расстояние около 10 км, Кармов затеял ссору с Васильковым, в ходе которой Василькову был причинен вред здоровью средней тяжести.
Дайте понятие территориальных вод РФ. Определите место совершения преступления? Может ли Кармов быть привлечен к уголовной ответственности по УК РФ? Руководитель иностранной строительной фирмы Штильманович организовал строительство нефтедобывающих сооружений на континентальном шельфе РФ, нарушив при этом правила строительства и эксплуатации подводных сооружений и поставив под угрозу безопасность морского судоходства в этом районе.
Что означает понятие континентальный шельф РФ?
Относится ли континентальный шельф, а также исключительная экономическая зона к пространству, именуемому территорией РФ? Может ли быть Штильманович привлечен к уголовной ответственности по УК РФ?Гражданин Азербайджана Попруджев, находясь в Узбекистане, приобрел 3 кг марихуаны и выехал поездом в г. Грозный с целью их сбыта. На вокзале г. Грозного Попруджев был задержан работниками полиции.
Раскройте содержание универсального принципа действия уголовного закона в пространстве? По закону, какого государства следует привлечь Попруджева к уголовной ответственности? Изменится ли решение вопроса, если Попруджев пользуется дипломатическим иммунитетом?
В г. Саратов был задержан гражданин Польши Сапковский, за изготовление и сбыт поддельных долларов США.
Подлежит ли это лицо выдаче иностранному государству? Может ли быть Сапковский привлечен к уголовной ответственности по УК РФ? Что понимается под выдачей лиц, совершивших преступление?
2. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В мае 2015 г. Серенко был привлечен к уголовной ответственности за хищение чужого имущества в крупных размерах. Его сосед по квартире Колесников знал о том, что Серенко совершил это преступление, однако не сообщил об этом правоохранительным органам. Серенко был задержан лишь спустя год после совершения преступления.
Подлежит ли уголовной ответственности Колесников за недонесение о преступлении? Является ли деяние Колесникова общественно опасным? В чем проявляется взаимосвязь общественной опасности и противоправности? Раскройте содержание признака противоправности.
Семнадцатилетние Ибрагимович и Рашитов похитили из краеведческого музея гимнастерку героя гражданской войны, именем которого названа одна из улиц города. Работники полиции отказали в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорилось, что ко времени похищения гимнастерка уже не имела материальной ценности и не могла быть использована по назначению.
Что понимается под общественной опасностью деяния? Дайте понятие малозначительного деяния, не представляющего общественной опасности.
Новожилова, желая избавиться от старого мужа, с которым она находилась в неприязненных отношениях, решила отравить его. С этой целью она достала яд-мышьяк. Опасаясь, что в случае скоропостижной смерти мужа преступление будет раскрыто, Новожилова систематически подсыпала мышьяк в пищу, которую подавала мужу. Оказалось, что она давала мышьяк в медицински полезных дозах, и муж не только не умер, а стал чувствовать себя лучше.
Может ли быть прекращено уголовное дело Новожиловой на основании ч.2 ст.14 УК РФ, так как никаких вредных последствий не наступило?
Петров, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, выехал на перекресток при красном свете светофора и сбил двух пешеходов, причинив одному из них смерть, а другому - тяжкий вред здоровью.
Можно ли признать, что Петров совершил тяжкое преступление? Раскройте понятие виновности как признака преступления. Какие преступления относятся к категории тяжких?
Между соседками Дедуриной и Краснорудской часто возникали ссоры бытового характера. Во время одной из таких ссор Чабакова оскорбила Краснорудскойнецензурной бранью. Краснорудской обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Дедуринойк ответственности за оскорбление. Однако суд, ссылаясь на ч.2 ст. 14 УК РФ, признал совершенное Дедуриной деяние малозначительным и отказал в возбуждении уголовного дела.
Правильное ли было принято решение? Всегда ли преступное деяние влечет за собой общественно опасные последствия?
Хиневич во время чрезвычайного положения, объявленного в районе в связи с сильным наводнением, систематически совершал квартирные кражи, посещая брошенные дома.
Что такое степень общественной опасности преступления? От чего зависит степень общественной опасности преступления? Какое она имеет уголовно-правовое значение? Определите к какой категории преступлений относятся совершенные Васиным деяния?
Черкашин был привлечен к уголовной ответственности за самоуправство в связи с тем, что он самовольно выкопал саженцы дикой ели на территории городского парка. Прокурор принес протест, в котором поставил вопрос о прекращении дела, так как действующим уголовным законодательством не предусмотрена ответственность за подобные деяния.
Дайте характеристику признака противоправности преступления. Раскройте понятие малозначительного деяния. Что такое аналогия закона? Допустима ли аналогия закона по российскому УК?
Продавец магазина «Детский мир» Бабаева после окончания рабочего дня унесла домой две куклы и набор кукольной посуды, общей стоимостью 2000 рублей. Свои действия она объяснила тем, что у нее заболела дочь, и она хотела порадовать ее, а утром предполагала отнести игрушки обратно в магазин.
Содержат ли действия Бабаевой признаки преступления? Можно ли считать, что оно не представляет большой общественной опасности?
Владелец немецкой овчарки Череднеченко неоднократно прогуливал свою собаку без поводка и намордника, выпускал ее во двор, где играли дети, на замечания жильцов не реагировал. Семилетний Илья Мацак испугался овчарки, побежал от нее на улицу и попал под колеса ехавшей машины, за рулем которой находился Бабешко. Бабешко двигался с небольшим превышением скорости и не сумел затормозить. В результате мальчику был причинен средней тяжести вред здоровью. Родители Ильи обратились в суд с требованьем привлечь к уголовной ответственности Череднеченко за причинение телесных повреждений их сыну. Следователь же возбудил уголовное дело по обвинению в совершении транспортного преступления водителя Бабешко.
Являются ли действия Череднеченко и Бабешко общественно опасными? Как соотносятся такие признаки преступления, как виновность и общественная опасность?
Сахарович совершил убийство из корыстных побуждений и был осужден к лишению свободы. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он принял участие в организованной группе лиц, осуществляющей дезорганизацию нормальной деятельности исправительной колонии, за что вновь был осужден к лишению свободы.
Что такое характер и степень общественной опасности преступления? Раскройте классификацию преступлений по действующему УК по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Отличаются ли по характеру общественной опасности совершенные Сахаровичем преступления?
3. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Кузьмин, плохо почувствовав себя на работе, решил оставить место службы и вернулся домой раньше обычного на три часа. Открыв ключом входную дверь, он увидел на диване в обнаженном виде свою жену и незнакомого ему мужчину в ее объятиях. Находясь в состоянии аффекта Володин схватил попавшуюся под руку гантель и стал избивать ею обнаженных. В результате его ударов потерпевшие скончались.
Ознакомьтесь со ст. ст. 105, 107 УК. Определите, состав какого преступления содержится в содеянном Володиным.
Какие составы преступлений называются привилегированными?
Определите тип составов, предусмотренный ст. 107 УК РФ (основной, квалифицированный, привилегированный, простой, сложный и др.).На улице города Макаров совместно с братом напали на Сотников с целью завладения его магнитофоном. Макаров приставил к животу Сотников острый длинный конец металлической расчески, угрожая убийством. Восприняв эту угрозу как реальную и считая, что на него наставили нож, Егоров убежал, не оставив им требуемого магнитофона.
Ознакомьтесь со ст. ст. 161, 162, 163 УК. Какие составы преступлений называются усеченными?
Гатаулина в жалобе, направленной в профсоюзные органы и в редакцию журнала «Крокодил», назвала Черкашина, заместителя директора организации, в которой работала, вором и взяточником. По заявлению Черкашина было возбуждено уголовное дело по обвинению Гатаулиной в оскорблении.
Ознакомьтесь со ст. ст. 129, 319 УК. Есть ли в действиях Гориной состав какого-либо преступления?
Около часа ночи Бобов с целью убийства облил бензином жилой вагон, в котором находились его сын Александр, сожительница Нестрова, двое ее несовершеннолетних детей. Проснувшись, Нестрова обнаружила огонь и дым, подняла тревогу, в результате чего общими усилиями пожар был потушен, а вагон, имущество и люди существенно не пострадали.
Ознакомьтесь со ст. ст. 105, 167 УК. Определите, есть ли в действиях Бобов составы преступлений, предусмотренных названными выше статьями УК?
Краснокуцкая, учетчица бригады №4 в агрофирме, и Коробков, работавший там же шофером, воспользовавшись тем, что Краснокуцкая при получении из кассы агрофирмы зарплаты для бригады по ошибке кассира излишне получила 800 тыс. руб., присвоили их и спрятали у Коробкова, где они были изъяты.
Ознакомьтесь со ст. ст. 159 и 175 УК. Есть ли в действиях Краснокуцкая и Коробков состав преступления?
Монин, освободившись из места лишения свободы, незаконно приобрел пистолет ТТ, после чего предложил своему знакомому по исправительной колонии Хохлову совершать нападения на кассиров магазинов, предприятий и учреждений в дни выдачи зарплаты, а также на квартиры состоятельных людей. Хохлов согласился с предложением Монина и предложил подготовиться к нападению на квартиру Жаркова. Однако это нападение и другие преступления им совершить не удалось в связи с задержанием Монина работниками милиции и обнаружением пистолета.
Ознакомьтесь со ст. 162, 209, 222 УК и определите тип (вид) сформулированных в них составов преступлений. Какие составы преступления именуются усеченными?
Рубцов посадил в автомашину студентку Костину, которая попросила довезти ее до соседнего села. По дороге он стал угощать Костину конфетами, предложил ей выпить немного коньяка. Затем он повернул автомашину в лес, несмотря на протесты и просьбы Костиной выпустить ее из кабины автомобиля. Когда Рубцов остановил автомашину в лесу, Костина воспользовалась этим, выпрыгнула из кабины и спряталась в кустах. В темноте Рубцов не смог отыскать Костину и уехал. После этого Костина по лесу вышла на проселочную дорогу и потеряла сознание. Она была подобрана и доставлена в больницу проходившей автомашиной. В больнице ее привели в сознание.
Ознакомьтесь со ст. ст. 126, 127, 131 УК. Какие составы называются материальными, формальными и усеченными? Есть ли в действиях Рубцова состав преступления?
Шохин, бригадир комбината, злоупотребляя служебным положением, по предварительному сговору с Кирьяновым и Цибулькиным погрузили 23 ящика огурцов весом 685 кг и пытались вывезти их на автомашине с территории комбината, но на проходной были задержаны, огурцы у них язъяты и возвращены предприятию.
Когда преступление признается оконченным? Является ли содеянное виновными оконченным преступлением? Ознакомьтесь со ст. ст. 160 , 201 УК.
4. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Коцура, Собатов и Бродзких договорились совершить кражу вещей из контейнеров, находившихся на площадке станции Маслова Пристань. Пользуясь отсутствием охраны, они вскрыли контейнер, из которого взяли 2 чемодана, ящик с ценной посудой, обувь, книги и другие предметы Патаева, перевозившего по железной дороге свои личные вещи к новому месту жительства. По описи стоимость этих вещей составляла 36600 руб., а фактически они стоили 62210 руб.
Спустя 2 часа они с целью хищения вернулись на контейнерную площадку. Коцура вскрыл другой контейнер, принадлежащий горпромторгу, изъял из него несколько ковров по цене 2870 руб., на общую сумму 13230 рублей. Втроем они перенесли ковры к гаражам. При погрузке похищенного в автомашину виновные были задержаны.
Что понимается под объектом преступления? Раскройте содержание и уголовно-правовое значение объекта преступления. Какие общественные отношения нарушены преступными действиями виновных?
Районным судом Алексеев осужден по части 1 ст. 166 УК за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Он признан виновным в том, что, работая охранником, вечером самовольно уехал домой из автогаража организации «Нерудматериалы» автомашине, принадлежащей этой организации, но на улице был задержан работниками милиции.
Имеется ли в данном случае объект преступления, предусмотренный ст. 166 УК? Все ли общественные отношения находятся под охраной уголовного закона? Дайте правовую оценку содеянному.
Между Дубовым и Слоновым сложились неприязненные отношения. Направившись в нетрезвом состоянии на рыбалку, Дубовой взял с собой финский нож. Увидев Слонова возле его дома, Дубовой подошел к нему, чтобы выяснить взаимоотношения. В процессе «выяснения» отношений Деубовой имеющимся у него ножом нанес Слонову 2 удара в области живота, причинив проникающее ранения с повреждением сальника и спинки желудка. От полученных ранений Слонов спустя 8 дней скончался в больнице.
Определите объект преступления. Какие виды объекта преступления по отечественному уголовному праву Вы знаете? Дайте им характеристику. Назовите непосредственный объект преступления в данном случае.
Довакин в разгар лета вечером зашел на садовый участок соседа Шурова и пытался собрать клубнику, но тот его увидел и, нанеся побои, прогнал. Будучи обиженным и пьяным, Довакинн ночью вновь пришел на садовый участок соседа, облил дверь домика бензином и поджег. Пожаром был уничтожен садовый домик, все имущество, а спавший Шуров получил сильные ожоги, от которых спустя 7 дней скончался.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенных преступлений. В каком соотношении они находятся между собой?
Районным судом Романов осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ за то, что он дважды в мае и августе месяце 1997 г. на реке Волга выловил вначале 100 кг, а затем 82 кг лещей. Вприговоре суда указано, что на водном участке, где была выловлена рыба,Красносельский рыбхоз ведет промысловый лов, периодически подкармливает рыбу, атакже осуществляет другие природоохранные мероприятия.
В кассационной жалобе защитник осужденного просил переквалифицировать действия Романова на ст. 256 УК
Какому объекту причинил вред Романов? Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.
Приторным районным судом г. Ставрополь Астахова осуждена за то, что врабочее время в кабинете начальника технического отдела завода из-за неприязненных отношений учинила ссору с секретарем Баровои, оскорбляла ее, письменным набором нанесла ей два удара по голове, причинив легкий вред здоровью, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.Определите объект данного преступления. Какое значение для определения объекта преступления имеет направленность умысла виновного?
Костромским районным судом Жидов осужден по ч. 2 ст.264 УК. Он признанвиновным в нарушении правил безопасности движения, повлекшем смерть Инокентьева.Тракторист Жидов в морозное время запустил двигатель своего трелевочного трактора и,подъехав к другому трактору ТДТ - 55, стал толкать его задней частью управляемого имтрактора с тем, чтобы запустить двигатель незаводившегося трактора ТДТ - 55. В этовремя тракторист Инакентьевв находился на левой гусенице трактора ТДТ - 55 и выяснялпричину отказа работы двигателя. Не убедившись в безопасности, Жидов своимтрактором стал толкать трактор ТДТ - 55, гусеницы последнего стали вращаться, иИнокентьева затянуло в промежуток между кабиной и гусеницей. От полученныхповреждений он скончался.
Определите объект совершенного Жидовым преступления.
Тутников поссорился с сожительницей Самойловой, и та ночью ушла из дома.Выйдя вслед за ней на улицу, он увидел Самойлову, разговаривающую с незнакомым емумужчиной. Полагая, что это тот, человек, с которым Самойлова встречается, Тутниковнанес ему удар ножом в спину, причинив вред здоровью средней тяжести.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного посягательства.
Аушев и Динин попросили автолюбителя Сорокина довезти их до железнодорожного вокзала. На проспекте строителей они попросили остановитьавтомашину и ударом молотка по голове убили водителя, завладели его автомобилем. Надругой день они разобрали машину и продали запчасти. Жена Динина узнала осовершенном преступлении со слов мужа, видела у него много денег, однако не поверилаего словам.
Каким объектам причинен вред этими преступными деяниями?
Уезжая в дом отдыха, Остроухова оставила свои вещи на хранение Коротковой,которая впоследствии их Остроуховой не вернула. Зайдя однажды на квартиру Коротковой,Остроухова увидела на комоде сумку хозяйки, а когда последняя вышла на несколько минутв кухню, взяла из сумки1300 руб. и ушла домой. Будучи допрошенной по этому поводу,Остроухова не отрицала факт изъятия ею денег из сумки Коротковой, однако объяснила, чтоэто сделала исключительно потому, что Короткова не возвратила отданные ей нахранение вещи.
На какие объекты посягали Короткова и Остроухова?
5. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
К Павловой в ночном клубе «СОНЯ» приставал находящийся в состоянии алкогольного опьянения Куропаткин. Павлова оттолкнула от себя нетвердо стоящего на ногах Куропаткина, от толчка Куропаткин упал, ударившись головой о бетонный выступ стены. От этого удара у Куропаткина наступил тяжкий вред здоровью.
Имеется ли причинная связь между действиями Павловой и тяжким вредом здоровью Куропаткина?
Во время дежурства на городском пляже спасатель Сороков за вознаграждение предоставил служебную моторную лодку покататься отдыхающим. Несовершеннолетние Хасбулатов и Астафьев, в нарушение установленных правил, катались на водном велосипеде, перевернулись и стали тонуть. Сороков поплыл к ним на помощь, но не успел, несовершеннолетние погибли.
Совершил ли Сороков общественно опасное деяние? Является ли поведение Сорокова причиной смерти несовершеннолетних?
Светов и Гоков пригласили домой Лисееву, где распили две бутылки вина. Когда девушка собралась домой, они не пустили ее и предложили вступить в половую связь, при этом угрожали, в случае отказа, физической расправой. Когда Светов, сняв одежду стал подходить к Лисеевой, она забралась на подоконник и просила не трогать ее и не приближаться к ней, иначе она выпрыгнет из окна. Светов не обращая внимания на просьбы девушки стал подвигаться к окну. Лисеева выбросилась из окна 8-го этажа.
Находятся ли в причинной связи с действиями Светова и Гокова смерть Лисеевой? Признаки какого состава преступлении имеются в деянии Светова и Гокова?
Каралова довольно сильно ударила рукой по голове своего 10-летнего сына Рому. В тот же вечер он заболел, а через 2 дня умер. В заключении судебно-медицинской экспертизы было сказано, что смерть последовала от паралича сердца в следствии воспаления мозговых оболочек, причиной чего явился удар в голову, от чего получилось расхождение костных швов, что при наличии старого процесса воспаления среднего левого уха удар для Ромы был смертельным.
Имеется ли причинная связь между действиями Королевой и наступившей смертью Ромы? Признаки какого состава преступления имеются в деянии Королевой?
К. в драке нанес ножом удар в живот С. (сам по себе не смертельный). С. Доставили в больницу, где хирург Д. сделал операцию. Зашивая рану хирург Д. оставил в брюшной полости марлевую салфетку, в результате чего С. через три дня скончался от острого воспаления брюшины.
Имеется ли причинная связь между действиями К. и смертью С.?
Ларин грубо обращался со своими престарелыми родителями, не давал им есть, выгонял на улицу, постоянно упрекал их в том, что они долго живут. Однажды, вернувшись с работы Ларин нашел их мертвыми. В заключение судебно-медицинской экспертизы было указано, что смерть наступила в результате отравления мышьяком, который они приняли сами.
Объективная сторона, какого преступления имеется в поведении Ларина? Ознакомьтесь со ст. 150, 110 УК РФ.
Два шестнадцатилетние обучающиеся правоохранительного колледжа не подготовившись к контрольной работе решили сорвать занятие в колледже. По телефону они сообщили директору колледжа, что в здании находится взрывное устройство. Вызванные сотрудники МВД, МЧС, после того как все покинули здание, исследовали его, но никакого взрывного устройства не нашли.
Совершили ли обучающиеся колледжа общественно опасное деяние?
Во время отдыха на пляже, на берегу Волчанки спасатель Санин и его друг мастер спорта по плаванью Юрьев заключили пари – кто из них быстрее переплывет реку Волчанку. Где-то на середине реки Юрьев почувствовал, что плыть дальше не может, так как ноги свела судорога. Он стал звать Санина на помощь, однако последний не обращая внимание на призывы о помощи, поплыл на противоположный берег. Юрьев же после нескольких просьб о помощи утонул. После случившегося Санин объяснил, что он не оказал помощи Юрьеву, так как думал, что он решил разыграть его.
Образует ли бездействие спасателя Санина объективную сторону преступления предусмотренного ст. 125 УК РФ? Раскройте признаки бездействия по УК РФ.
6. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В жаркий летний день Урин выпил стакан спирта и через полчаса с лопатой в руках пришел на привокзальную площадь с намерением «оказать помощь в уборке снега». В ответ на предложение прохожего Налина пойти домой и проспаться, Урин ударил его лопатой, после чего поднялся по пожарной лестнице на крышу дома и под видом снега стал сбрасывать оттуда лопатой кирпичи от разобранной во время ремонта трубы. Один из кирпичей попал в голову Сурину, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку общественно опасному деянию Урина. Раскройте субъективные предпосылки уголовной ответственности за содеянное. Подлежит ли Урин уголовной ответственности? Какое уголовно-правовое значение имеет состояние опьянения?
Адвокат Овчаров с целью придания следствию желаемого направления систематически получал взятки от подзащитных, передавал следователям от имени позащитных деньги и ценные подарки. Одна из взяток была передана члену комиссии по помилованию. При расследовании установлено, что часть средств, поступивших от родственников подзащитных для следователей, присваивалась адвокатом Овчаров. Доказано также, что в некоторых эпизодах дачи взятки Овчаров использовал свои деньги и предавал их от имени подзащитных не ставя об этом их в известность.
Можно ли признать Овчаров субъектом получения взятки? Укажите признаки специальных субъектов и определите их уголовно-правовое значение.
Малый, младший офицер мотострелкового полка Российской армии, расквартированного в одном из государств на южной границе СНГ, угнал из расположения полка танк с намерением продать его одной из враждующих сторон. Прибыв в достаточно удаленный от воинской части населенный пункт, Малый стал наводить справки о возможных покупателях. В это время оставшийся без присмотра танк похитили неизвестные лица.
Какое преступление совершенно Малым - воинское или общеуголовное? Дайте юридическую оценку действий Малого?
Садиров, работая главным бухгалтером крупного завода, более 2-х недель готовил годовой отчет и почувствовал переутомление. Снять его он решил путем употребления спиртных напитков, купив для этой цели бутылку коньяка. Пригласив к себе в кабинет своего заместителя Готова, он предложил в конце рабочего дня и перед Новым годом выпить по рюмке коньяка. После провозглашения двух тостов Садиров неожиданно схватил калькулятор и бросил его в лицо Готову. Затем он вскочил со стула и с криком бросился к окнам, стал срывать шторы и рвать их. После этого подошел к шкафу, в котором были уложены бухгалтерские документы и с большой силой швырнул его на пол, после чего долго смеялся. Пытавшегося успокоить его Готова оттолкнул от себя, пошел к своему рабочему столу, сел в кресло и уснул. Прибывшие по вызову работники милиции долго не могли его разбудить, а когда он проснулся, был очень удивлен содеянным, заявив, что ничего не помнит.
Какую уголовно-правовую оценку может получить подобного рода состояние опьянения? Подлежит ли Садиров уголовной ответственности за содеянное? Ознакомьтесь со ст. ст.21-23 и 213 УК.
Грачев, будучи в наркотическом опьянении, в присутствии соседей приставил к горлу жены нож и потребовал, чтобы они вызвали милицию. Прибывшему работнику милиции Грачев заявил, что если ему не передадут билет на самолет в любом направлении и 500 руб., то он зарежет жену. Работники милиции удовлетворили требования Грачевва, а также предоставили ему автомобиль с переодетым в качестве шофера работником милиции. Усыпив бдительность Грачева, «водитель» завел автомобиль на пустырь. Полагая, что попал в безвыходное положение, Гвоздиков выбросил нож и отпустил заложницу. При расследовании уголовного дела установлено, что Грачев состоял на учете в психоневрологическом диспансере.
Какие виды опьянения имеет в виду уголовное законодательство? Раскройте уголовно-правовое значение наркотического опьянения. Подлежит ли уголовной ответственности Грачев?
Завалов, ранее судимый за кражу, признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, открыл имевшимся у него ключом дверь квартиры Ляпина, надел там на себя два мужских костюма и, оставив на вешалке свое демисезонное пальто, скрылся. Завалов заявил в суде, что был пьян, не отдавал отчета в том, что делает, у него отсутствовал умысел на совершение кражи.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Завалова? Какое значение имеет факт алкогольного опьянения во время совершения преступления? Какие виды опьянения указаны в УК РФ?
Осужденные за изнасилование 16-летний Гариков и 15-летний Кулаков по предварительной договоренности совершили побег из воспитательной колонии, преодолев противопобеговую полосу. Через несколько часов Кулаков был задержан на территории соседнего предприятия, а Гариков скрылся. Будучи в побеге более 3-х месяцев, он совершил два изнасилования девочек, не достигших 14 лет.
Ознакомьтесь со ст. ст. 131 и 313 УК. Решите, являются ли указанные лица субъектами преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 313 УК? Какое уголовно-правовое значение имеет несовершеннолетние лица во время совершения преступления, а также на момент осуждения?
15-летний Довлатов нетрезвом состоянии возвращался домой с дискотеки и в ночное время пел непристойные песни. Участковый инспектор милиции Степанов сделал ему замечание и потребовал, чтобы Довлатов прекратил безобразничать. На это замечание Довлатов разразился нецензурной бранью в адрес работника милиции, находящегося в форменной одежде. Правдин решил задержать правонарушителя и доставить его в отделение милиции. Однако Довлатов не подчинился участковому инспектору, оказал ему сопротивление и нанес 4 ножевых ранения в руку, плечо и другие части тела.
Ознакомьтесь со ст. 317 УК. Может ли быть Довлатов субъектом преступления, предусмотренного ст. 317 УК. Какие правила применяются в случаях совершения таких преступных действий лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста?
Со склада вооруженной воинской части через разбитое стекло были похищены три автомата и гранатомет без боеприпасов. Объединенная следственная группа МВД и прокуратуры через 12 часов выявила похитителей и похищенное. Похитителями оказались 13-летний Жаров 15-летний Тищенко. Как выяснилось, они прежде уличались в мелких кражах и состояли на учете в РОВД.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
7. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Директор фермы Лунев сделал замечание кочегару котельной Разилову по поводу халатного отношения к работе, в результате чего в телятнике мерзнет молодняк. Находящийся в состоянии алкогольного опьянения Разилов воспринял его упрек как личное оскорбление. Слив с грузовика ведро бензина, он подошел к зданию правления и швырнул это ведро в окно кабинета директора, после чего бросил туда зажженный коробок спичек. Директору фермы и посетителям, находившимся в этот момент в кабинете, удалось выскочить на улицу. Здание сгорело полностью.
Какое суждение относительно формы и вида вины Разилова можно высказать исходя из анализа обстоятельств содеянного?. Ознакомьтесь со ст. ст.105, 167, 168, 205, 213 УК.
Котов и Дудова вымогали у индивидуального предпринимателя Черепахина деньги в сумме 1 тыс. долларов США, но он решительно отказал им в этом. Тогда они решили «наказать» Черепанова. С этой целью Котов и Дудов изготовили самодельное взрывное устройство, которое установили под дверью гаража Черехина. Через несколько дней на нем подорвались сын Черепахина- Артем и его жена, которые погибли.
Определите форму вины Котова и Дудов по отношению к вымогательству денег, факту изготовления взрывного устройства и гибели людей. Что понимается под фактической и юридической ошибками в уголовном праве, каково их влияние на вину и уголовную ответственность?
Шипило и Ризов в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений избили Зубова кулаками и ногами, причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща (средней тяжести вред здоровью) и множественные кровоподтеки лица и туловища. От острого малокровия, вызванного длительным и значительным носовым кровотечением из-за заболевания крови вследствие нарушения ее свертываемости (гемофилии), Зубов скончался.
Проанализируйте объективную сторону содеянного и выскажите суждение о содержании мотива, цели и вины соучастников преступления. Решите вопрос об уголовной ответственности Шипило и Ризова.
Марков осужден за убийство 2-х лиц, совершенное при следующих обстоятельствах. Находясь со своей женой на свадьбе друга, Марков случайно оказался очевидцем интимной сцены его жены с Кутовым. В течение свадебного торжества находившийся в состоянии опьянения Кутов неоднократно приглашал жену Марков а на танец, обнимал ее и целовался с ней.
Огорченный увиденным, Марков, не дождавшись окончания свадебного торжества, ушел домой. Через некоторое время он вернулся в дом, где проходила свадьба, и узнал, что его жена ушла с вечера с Кутовым. Марков пришел к дому Кутова и обнаружил, что его жена в сарае совершает половой акт с Кутовым. Будучи взволнован увиденным, Марков подпер дверь сарая бревном и поджег его. Дождавшись, когда огонь охватил крышу и другие части сарая, Марков пошел в отделение милиции и заявил о случившемся.
Районным судом Зарплатин и Пашнев признаны виновными в грабеже. Вечером проходили по улице и из открытого окна комнаты одного из домов услышали музыку, увидели на столе в помещении магнитофон. С целью кражи магнитофона Зарплатин с одобрения Пашнева, проник через открытое окно в комнату, где спал владелец магнитофона Федорченко. Зарплатин выключил магнитофон, передал его в окно Пашневу, взял со стола четыре аудио кассеты и выпрыгнул на улицу. Проснувшийся Федорченко увидел в последнее мгновение Зарплатина на подоконнике и, обнаружив исчезновение магнитофона, стал преследовать вора, задержав его на улице. Пашнев с похищенным скрылся.
Охарактеризуйте содержание волевого и интеллектуального моментов вины соучастников преступления относительно способа похищения чужого имущества. Ознакомьтесь со ст. ст.158, 161 УК РФ.
Прошин, работая на тракторе, загружал солому в силосную яму. При подъеме на силосную массу он, не убедившись в безопасности, вел трактор с повышенной скоростью, в результате чего левой гусеницей наехал на колхозницу Дмитреву, причинив средней тяжести вред ее здоровью.
Определите форму и вид вины Прошина. Ознакомьтесь со ст. 118, 264 УК РФ.
Нечаев осужден за покушение на убийство, совершенное при следующих обстоятельствах. Являясь работником военизированной охраны завода и имея выданный ему по службе пистолет, он, будучи на работе в нетрезвом состоянии, встретил сожительницу Жиреву и ударил ее рукой по лицу, в присутствии других работников завода угрожал ей убийством за предполагаемую им интимную связь с другим мужчиной. Когда Жирева ушла домой, Нечаев самовольно оставил свой пост и пришел к ней на квартиру, где вновь угрожал ей убийством из пистолета. Жирева выбежала из своей комнаты и спряталась в комнате соседей. Тогда Нечаев стал требовать, чтобы она вышла, а после отказа ее выйти к нему, выстрелил из пистолета в дверь комнаты соседей. Никто из находившихся в комнате людей не пострадал.
Определите мотивы содеянного, содержание и направленность умысла Нечаева.
Медицинская сестра одного из роддомов, Клочникова зная о наличии у нее заболевания сифилисом, подделала карточку обязательного медицинского осмотра и продолжала выполнять свои обязанности. В результате контактов с ней сифилисом были заражены семеро новорожденных.
Определите вину Клочниковой в отношении подделки карточки медицинского осмотра и заражения новорожденных детей сифилисом. Что входит в содержание субъективной стороны этого преступления? Ознакомьтесь со ст. 111, 118, 121 УК РФ.
Студент госуниверситета Ершов систематически пропускал занятия, имел академическую задолженность по нескольким предметам. У неустановленного следствием лица Ершов приобрел бланки справок о временной нетрудоспособности, заверенные печатями и штампами поликлиники. Он заполнил справки на свое имя и представил их в деканат факультета.
Ознакомьтесь со ст.327 УК РФ. Дайте характеристику мотива, цели и формы вины Ершова.
8. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Пачкин и Клочков договорились ограбить ларек в соседнем селе. Захватив с собой орудие взлома, они пошли в это село. По пути следования они повстречали Ситцева, у которого отобрали наручные часы и перочинный нож. К месту расположения ларька в соседнем селе Пачкин и Клочков подошли на рассвете. Опасаясь быть замеченными, они отказались от хищения, решив это сделать в другое время. При возвращении домой преступники были задержаны.
Дайте характеристику стадий совершенных Пачкиным и Клочковым деяний. Имеется ли в действиях добровольный отказ от совершения преступления?
Алиев познакомился в здании железнодорожного вокзала с Хрущевым и пригласил его в ресторан пообедать. Он помог Хрущеву сдать в камеру хранения чемодан с вещами, после чего они пошли в ресторан. Во время застолья Хрущев сильно опьянел. Воспользовавшись этим, Алиев незаметно вытащил жетон, с которыми направился в камеру хранения, чтобы похитить чемодан с вещами потерпевшего. При опускании жетона он был задержан.
Определите стадию преступления, совершенного Алиевым. Назовите объективные признаки приготовления и покушения на преступление.
Григоров, работая трактористом фермы, во время перевозки похитил 200 кг семенной пшеницы и спрятал в лесополосе, чтобы в дальнейшем перевезти ее домой. Случайно обнаруживший это зерно Дубников перевез его к себе домой, полагая, что оно принадлежит ферме.
Как должен быть решен вопрос об ответственности Григорова и Дубникова? Определите стадии совершения кражи виновными.
Судом установлено, что Керзанов после неудавшегося хищения имущества у Улькову, скрылся от преследования, но вскоре встретил Кушину, с которой договорился похитить имущество у той же Ульковой. Выследив потерпевшую, Керзанов и Кушина в троллейбуссе с целью завладения чужим имуществом подошли к Ульковой. Кушина сорвала с шеи Ульковой золотую цепочку и, воспользовавшись остановкой троллейбусса, выскочила из дверей, пытаясь убежать, но была задержана потерпевшей. Керзанов пытался помочь Кушиной скрыться и стал удерживать Улькову, но подоспевшими гражданами Керзанов и Кушина были задержаны и доставлены в полицию.
Как должны быть квалифицированы действия виновных в этом случае? Определите стадию совершенных ими преступлений.
Тимошкин пригласил несколько подростков пойти с ним к кювету около полотна железной дороги, где неизвестные парни насилуют какую-то женщину. При этом Тимошкин заявил, что он также намерен вступить с потерпевшей в половую связь. По прибытии к месту преступления Тимошкин спустился в кювет, где находилась потерпевшая, но тут же был задержан ратниками полиции. Допрошенный по делу Тимошкин показал, что если бы не пришли работники полиции, то также изнасиловал бы женщину.
Подлежит ли Тимошкин уголовной ответственности? Проведите отграничение обнаружения умысла от приготовления к преступлению.
Нечаев и Шиловик, вооружившись обрезами, на мотоциклах приехали на полигон старательской артели. Они связали 3-х рабочих и завладели50 кг золотого концентрата, после чего уехали с места происшествия. По дороге, в нескольких километрах от полигона они были задержаны. Было установлено, что в похищенном концентрате золота было лишь 5 г, хотя обычно содержание в нем золота бывает в сотни раз больше, на что и рассчитывали виновные.
Является ли данное преступление оконченным? Влияет ли направленность умысла виновного на определение стадий совершения преступлений?
Бурак ночью охранял свой огород, расположенный вблизи дороги, на который совершали набеги деревенские подростки. Услышав громкий смех и разговоры возвращающей из клуба молодежи, он в целях предотвращения хищения овощей произвел в направлении идущих выстрел из двухствольного охотничьего ружья, ранив в обе ноги и грудь 18-летнего Шавило. В результате ранения потерпевший около 2-х месяцев находился на излечении в больнице.
Бурак был осужден за покушение на убийство.
Правильно ли суд квалифицировал действия Бурака? Возможно ли покушение на убийство с косвенным умыслом?
Кудасов на почве ревности решил убить Михайлюкова. С этой целью он взял гирю в 1 кг весом и привязал ее к ремню. Встретив Михайлюкова, Кудасов затеял с ним ссору, а затем выхватил из кармана гирю и пытался нанести ею удар по голове Михайлюкова. Но при замахе ремень, к которому была привязана гиря, развязался, сорвавшаяся с него гиря отлетела в сторону и, попав в лицо проходившему мимо Петрова, выбила ему глаз.
Решите вопрос об ответственности Кудасова?
Затаив злобу на директора рыбохраны, Бобикова за то, что он задерживал его за браконьерство, Власов решил его убить. Он взял с собой двухсьтвольное ружье, засел в кустах на берегу реки и, когда Бобров проплывал на лодке на расстоянии 15 м от него, выстрелил в него из ружья. Пуля попала в Бобикову в левое плечо, причинив легкий вред его здоровью. От второго выстрела Власов воздержался.
Определите стадию совершенного Власовым преступления. Имеет ли уголовно-правовое значение то обстоятельство, что он воздержался от повторного выстрела в Бобикова? Какой вид покушения имеет место в данном случае?
Шумова в отсутствие мужа сошлась с Бакиным, от которого родила сына. При родах присутствовала мачеха Шумовой - Ильина, которая решила сразу же после родов убить новорожденного. О своем намерении Ильина о своем намерении сообщила Шумовой, которая дала согласие на убийство ребенка путем зарытия его живым в землю. Ильина выполнила свое намерение. Судебно-медицинская экспертиза установила, что новорожденный был рожден мертвым и Ильина ошибочно полагала что ребенок зарыт в землю живым.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц. Назовите виды ошибок в уголовном праве.
9. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Восемнадцатилетний Грушаков и шестнадцатилетний Злобин, действуя из хулиганских побуждений, избивали своего собутыльника ногами, обутыми в кирзовые сапоги, при этом наносили сильные удары в область головы и шеи. Смерть потерпевшего наступила в результате повреждений через несколько минут после начала избиения.
Что такое соучастие в преступлении? Каковы его объективные и субъективные признаки? Охарактеризуйте форму и вид вины соучастников данного преступления.
По уголовному делу установлено, что Архипенко, одобрив преступный замысел Быкова и Храмика о краже пшеницы со склада, от предложения идти с ними на склад отказался, но попросил украсть для него один мешок на его долю и оставить его в условленном месте. В тот же вечер Быков и Храмик по предварительной договоренности взломали крышу склад а и похитили из него пять мешков пшеницы, один из них оставили в канаве для Архипенко, который в ту же ночь принес его к себе домой.
Что такое форма соучастия? Определите форму соучастия в данном преступлении. Определите роли перечисленных в задаче лиц. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки подстрекателя и пособника. Решите вопрос об уголовной ответственности каждого из указанных лиц.
Ельцин и Мухамедов осуждены за кражу имущества граждан по предварительному сговору группой лиц. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Ельцин и Мухамедов ночью приехали на автомашине на неорганизованную стоянку автотранспорта, где Мухамедов вышел из автомобиля, а Ельцин стал наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к автомашине «Жигули», Мухамедов вскрыл багажник и вынул запасное колесо, но здесь же вместе с Ельциным был задержан.
Оцените правильность принятого судом решения. Могут ли распределятся роли при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору?
Отлин и Котеев признаны виновными в пособничестве хищению чужого имущества, выразившемся, по мнению суда, в том, что они «систематически приобретали заведомо похищенный спирт, тем самым содействовали Разину в сбыте похищенного». Каждый из виновных по два раза купил похищенный спирт.
Является ли вывод суда правильным? Что такое прикосновенность к преступлению и каковы ее виды? Чем отличается пособничество от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем?
Войлин и Фекистов напали на потерпевшую, повалили ее на землю. При этом Фекистов обыскал ее, а Войлин сорвал с руки браслет, и оба убежали. В суде действия Войлина и Фекистова были квалифицированы по эпизоду нападения на потерпевшую как покушение на изнасилование, а действия Войлина дополнительно квалифицированы как грабеж. После рассмотрения материалов дела судом вышестоящей инстанции было установлено, что они напали на потерпевшую не с целью изнасилования, а с целью грабежа.
Что такое групповая форма соучастия и каковы ее разновидности? Кто признается исполнителем преступления?
Мамонов Иван, Мамонов Антон и Дугов были осуждены за убийство потерпевшего Архипенко совместными усилиями в соисполнительстве. Осужденные, будучи в нетрезвом виде, с целью приобретения вина подъехали к ресторану. За вином пошел Мамонов Иван. Увидев потерпевшего, он из хулиганских побуждений начал избивать его. Затем к нему присоединились Мамонов Антон и Дугов. Они сбили потерпевшего с ног и стали наносить удары ногами в голову, шею, туловище. Потерпевший Архипенко скончался на месте. Заключением судебно - медицинской экспертизы установлено, что смерть наступила мгновенно от удара ногой, обутой в жесткую обувь, в шею, в сонную артерию. Именно этот удар был смертельным. Все другие повреждения относились к категории легких. В жесткую обувь был обут только Мамонов Антон.
Дайте юридическую оценку содеянного виновными. Что такое сложное соучастие? Охарактеризуйте группу лиц и группу лиц по предварительному сговору. Какова форма соучастия в данном случае?
Потерпевшая Фирсова, находясь в сильной степени опьянения, упала у железнодорожного переезда. Грибов и 13-летний Куртиков подняли ее и повели к дороге. В пути следования у Грибова возник умысел совершить с Фирсовой половой акт, воспользовавшись ее беспомощным состоянием. С этой целью Грибов с помощью Куртикова отвел потерпевшую к копне соломы, где изнасиловал ее. По его предложению половой акт с потерпевшей совершил и Куртиков.
Имеет ли место соучастие в преступлении в приведенном случае? Является ли соучастником изнасилования Крутиков? Чем посредственное исполнение и сопричинение отличаются от соучастия?
Поров и Храпов в парке у лодочной станции встретили двух девушек и предложили им покататься на лодке. Увезя их в отдаленное место, предложили им сойти на берег, чтобы отдохнуть. На берегу они разговаривали, выпили пива. Затем Поров и Храпов потребовали совершить с ними половые акты, а когда те отказались, то стали угрожать убийством. Действуя согласованно, они развели их в разные стороны и совершили насильственные половые акты. Судом они признаны виновными в совершении изнасилования, совершенном группой лиц с угрозой убийством.
Правильно ли решение суда?
Олов потребовал у потерпевшего в течение нескольких дней передать ему 40 тысяч рублей, сопровождая это требование угрозой «зарезать». В это время Белинский поддержал это требование, проявив солидарность с действиями Олова и рекомендовал потерпевшему «лучше отдать деньги». По делу установлено, что сам Белинский непосредственно перед этим ограбил потерпевшего, о чем тот в правоохранительные органы не заявлял. Потерпевший воспринимал обоих как совместно действовавших преступников.
Определите роли виновных и форму соучастия в совершенном преступлении.
2 февраля 2005 г. около 22 часов Акимов и Гриднев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на нападение на идущую впереди ранее незнакомую им Цветочкову в целях хищения принадлежащего ей имущества. Действуя совместно и согласованно, реализуя свои преступные намерения, они вошли за ней в подъезд, где на лестничной площадке они сняли с нее шубу и шапку. С целью подавления сопротивления потерпевшей они нанесли руками и ногами не менее десяти ударов в грудь и по голове, причинив ей совместными действиями легкий вред здоровью. Кроме того, виновные похитили у Цветочковой золотые браслет и цепочку на сумму 15546 рублей.
Раскройте содержание совместности как объективного признака соучастия. Дайте юридическую оценку содеянного.
10. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Самсонов признан виновным в убийстве, совершенном при следующих обстоятельствах. Около 22 часов Самсонов, будучи в нетрезвом состоянии, на дачном участке беспричинно затеял ссору с Гайденко, во время которой покушался на убийство последнего, произведя в него выстрел из самодельного пистолета с близкого расстояния. После производства выстрела Самсонов убежал на дачу Исакова, перезарядил пистолет и с целью сокрытия учиненного им ранее покушения на убийство совершил убийство Гайденко.
Дайте оценку действий Самсонова. Покажите отличие продолжаемого преступления от случаев совокупности преступлений.
Кочинов в нетрезвом состоянии пытался пройти на станцию метро, но не был пропущен женщиной-контролером. Разозлившись, Кочинов стал оскорблять ее нецензурной бранью и толкать. От одного из толчков женщина упала и сломала руку, получив тем самым средней тяжести вред здоровью.
Можно ли содеянное Кочиновым квалифицировать как единое преступление? Ознакомьтесь со ст. ст. 112, 213 УК РФ.
Фортуненков и Козловецкий, разъезжая по городам России и СНГ, совершили несколько хищений чужого имущества. В г. Красногвардейске, взломав запоры в магазине горпромторга, они похитили товаров на сумму 500 тыс. 90 руб. Через месяц в г. Киеве Фортуненков и Козловецкий по фиктивным документам получили с базового склада облпотребсоюза разные товары на сумму 200 тыс. 800 руб. Приехав в г. Казань, преступники во время обеденного перерыва вошли в сберегательную кассу и угрожая ножом, принудили кассира передать им по 700 тыс. рублей.
Дайте характеристику совершивших Фортуненковым и Козловецким деяний с позиций множественности преступлений. Все ли совершенные хищения входят в множественность преступлений.
Тракторист агрофирмы Кашников, недовольный служебной деятельностью механика Литвинова, решил убить последнего и членов его семьи. С этой целью он начинил бездымным порохом гранату «Ф-1», герметически закрыл ее пробкой и ночью вложил гранату в золу печного очага летней кухни Литвиненко. Утром жена Литвинова растопила печь и вышла во двор. Вскоре произошел взрыв, повредивший печной очаг.
Определите вид совокупности преступлений в содеянном. Ознакомьтесь со ст. ст. 17, 105, 167, 223 УК РФ.
Носков будучи пьяным, на улице ударил кулаком в лицо неизвестного прохожего. Сержант полиции Аверин, увидев это, решил задержать Носкова. Носков побежал, пытаясь скрыться. На требования сотрудника полиции остановится он достал складной нож и нанес Аверину несколько ударов в область груди и живота, от которых тот скончался на месте преступления.
Охарактеризуйте деяние Носкова с позиции множественности преступлений. Что следует понимать под конкуренцией уголовно-правовых норм и как следует поступить при конкуренции общей и специальной норм? Ознакомьтесь со ст. ст. 17, 105, 116, 213, 317 УК РФ.
Кузьмак по ч.1 ст.159 УК РФ был осужден к 1 году исправительных работ. Через год и восемь месяцев он был осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью к двум годам лишения свободы. Через год после отбытия наказания он совершил хулиганские действия с применением оружия.
Какой вид рецидива содержится в действиях Кузьмака? Определите понятие простого, опасного и особо опасного рецидива.
Хирков совершил изнасилование Варшиной. На основании заявления потерпевшей было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.131 УК. В процессе расследования уголовного дела было установлено, что Хирков ранее совершил изнасилование Янувенковой, однако последняя отказалась подать об этом заявление.
Можно ли рассматривать совершенные Хирковым изнасилования как множественность преступлений? Назовите обстоятельства исключающие множественность преступлений.
Бурмистров и Ошин, подозреваемые в хулиганстве, предложили следователю Ратнику взятку за освобождение их от уголовной ответственности. Получив от Ратника согласие на прекращение уголовного дела, . Бурмистров и Ошин через своего знакомого Климова передали Ратнику 1 тыс. долларов в качестве взятки.
Имеется ли в действиях Ратника множественность преступлений? Если да, то определите вид множественности преступлений; если нет, то почему?
Будучи студентом Барнаульского механического института, Фирсов дважды совершил кражи компьютеров из учебного кабинета института, а затем разработал и осуществил план хищения стрелкового автоматического оружия из музея института в количестве восьми пистолетов, трех автоматов системы Калашникова и опытного образца автомата системы Драгунова. Часть похищенного оружия Фирсов с помощью своих соучастников реализовал неустановленным лицам. Уверовав в свою безнаказанность, он, вооружился пистолетом с патронами и глушителем, украденным из музея института, пришел в тир и совершил убийство начальника тира, потом еще двоих лиц, которые случайно зашли в тир в момент совершения им убийства. Из тира Фирсов похитил два револьвера «ТОЗ-36», десять пистолетов системы Марголина, пистолетные и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм.
Дайте характеристику множественности преступлений, совершенных Фирсовым. Покажите в содеянном единичные сложные преступления.
Кульбаков был признан виновным в том, что он совместно с другими лицами в ночь на 21 сентября 2012 г. совершил кражу из магазина, а 3 октября 2013 г. вновь пытался совершить кражу из другого магазина, но, услышав сработавшую звуковую сигнализацию, скрылся с места преступления.
Какой вид множественности преступлений можно усмотреть в действиях Кульбакова?
11. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Сторож магазина Романов заметил, что дверь охраняемого им магазина открыта и в помещении кто-то есть. Он подошёл к двери и крикнул: "Кто сдесь? Выходи!" В ответ на это он услышал голос из магазина: "Не подходи!"- и тут же в его голову, полетела бутылка, которая, разбившись о дверь, осколками засыпала сторожа. Тогда сторож произвёл выстрел и ранил находившегося там человека. Как потом было установлено, ночью в магазин вошёл подвыпивший директор магазина и, решив проверить бдительность сторожа, совершил указанные действия.
Правомерны ли действия сторожа? Нет ли в его действиях нарушения правил применения огнестрельного оружия? Назовите основания и условия правомерности действий при необходимой обороне.
Между супругами Павловымивозникла очередная ссора, во время которой Павлов брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанёс ей удар ногой в живот, причинив жене лёгкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, он схватил жену за отвороты одежды, придавил её к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Павлова имевшимся у неё ножом, которым она счищала с обуви мужа грязь, ударила его в брюшную полость. От полученного ранения потерпевший в тот же день скончался в больнице.
Можно ли признать действия Павловой совершёнными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте ситуацию с точки зрения оснований и условий правомерности необходимой обороны.
Лебедев вышел ночью во двор своего дома и, заметив, что двое неизвестных пытаются взломать дверь его голубятни, поднял шум. Когда воры бросились бежать, Лебедев взял ружье и вместе с сыном стал их преследовать, чтобы задержать. Догнав злоумышленников (ими оказались Власов и Рагозин) Лебедев потребовал, чтобы они бросили монтировку и легли на землю. Но те с угрозами стали приближаться к Лебедеву и его сыну. При этом Рагозин ударил последнего монтировкой по голове, и тот упал, после чего Лебедев выстрелил в Власова, который пытался завладеть его ружьем, и убил его.
Дайте юридическую оценку действиям Лебедева. Являются ли его действия правомерными? Если да, то почему? Чем необходимая оборона отличается от правомерного задержания преступника?
Ковалев в составе группы с целью выяснения отношений с другой группой лиц участвовал в подготовке драки: ездил к будущим потерпевшим домой, заранее расставил автомашины таким образом, чтобы свет их фар затруднял видимость поджидаемым ими лицам, принес оружие, которое затем применил при нападении. В результате произведенных Ковалевым выстрелов был смертельно ранен один человек из противостоящей стороны, а трое получили телесные повреждения с причинением различного по тяжести вреда здоровью.
Действия Ковалева были квалифицированы по п. «е» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, п.п. «е», «и» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.112 УК РФ.В кассационной жалобе адвокат просил изменить квалификацию содеянного подзащитным на ч.1 ст.108 УК РФ и ч.3 ст.118 УК РФ, утверждая, что Ковалев действовал в состоянии необходимой обороны, превысив ее пределы.
Основательны ли доводы адвоката?
16-летний Данилов совершил кражу транзисторного приемника из квартиры своего одноклассника и товарища Жданова. Мать последнего сообщила о краже в милицию и рассказала о своём подозрении в краже Данилова. Работники милиции выехали по указанному ею адресу, где проживал Данилов с целью задержания подозреваемого. Увидев милицейскую автомашину, Данилов испугался и побежал в ближайший сквер, чтобы там спрятаться. Его стали преследовать трое работников милиции. Они догнали его, сбили с ног и стали избивать резиновыми дубинками, а затем затащили в автомашину и отвезли в отдел полиции. Там обнаружилось, что задержанный не в состоянии двигаться. Медицинское освидетельствование Данилова показало, что у него в результате побоев при задержании был поврежден позвоночник, он получил сотрясение головного мозга 2-ой степени, перелом двух рёбер и иной вред здоровью, относящийся к тяжкому.
По факту причинения тяжкого вреда здоровью Данилову при его задержании было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.114 УК РФ.
Правильно ли определена юридическая природа действия работников милиции при задержании Данилова?
Студенты Соколов и Николаев отдыхали в альпинистском лагере. Пройдя соответствующий курс обучения и тренировки, они в группе с ещё двумя альпинистами стали совершать восхождение на одну из горных вершин. Для безопасности они были связаны между собой прочной капроновой верёвкой. Соколв следовал в связке последним. Когда группа поднималась, по скале он предупредил товарищей: "Прыгаю". По этому сигналу шедший впереди его Николаев должен был ослабить верёвку для того, чтобы Соколов смог беспрепятственно совершить прыжок. Однако Николаев не выполнил своих обязанностей, поэтому при прыжке Соколов, не достигнув уступа, повис над безной. Николаев почувствовал, что груз тянет его к краю пропасти, выхватил нож и перерезал верёвку. Соколов упал в пропасть и разбился насмерть. Свои действия Николаев объяснил состоянием крайней необходимости.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаеву.
Смирнов, ранее судимый за умышленное убийство, осужден за следующие действия. Он признан виновным в умышленном убийстве Попова и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, совершенных при следующих обстоятельствах. Без соответствующего разрешения Смирнов приобрел у неустановленных следствием лиц малокалиберную винтовку с боеприпасами, которую незаконно хранил и брал с собой на охоту. Работники экспедиции, в том числе Смирнов, Попов Н. и Попов И., отмечали день рождения Новикова. Между Смирновым и Поповым Н. произошла ссора, в ходе которой Попов Н. ударил Смирнова, но драка была прекращена присутствующими. Поздно вечером возникла ссора между Смирновым и Поповым И. Из-за того, что Смирнов не возвращал долг. Ссора переросла в драку, в ходе которой Поповы нанесли побои Смирнову. Последний ушел в свой вагончик. Ночью Попов И. и Попов Н. пришли в вагончик к Смирнову, где Попов И. нанес ему побои. Затем Поповы со словами "Это еще не все" ушли. Боясь новой расправы, Смирнов зарядил 2 патронами имевшееся у него двуствольное охотничье ружье 16 калибра и стал ждать. Узнав вновь вошедшего в вагончик Попова И. по голосу, Смирнов выстрелом с расстояния 2 м убил его.
Имело ли место общественно опасное посягательство на Смирнова? Нет ли в этом случае признаков превышения пределов необходимой обороны? Квалифицируйте действия виновных.
Возвращаясь поздно вечером домой, Зуева увидела у подъезда незнакомых ей ранее Жукова, Быкова, Алтунина и Лапина, находящихся в нетрезвом состоянии. Когда она попыталась открыть дверь, Жуков взял ее за руку и попросил постоять с ними, а Аглиуллин облокотился на дверь и преградил ей путь. Зуева, сказала, что спешит, тогда Жуков предложил ей "оплатить" проход в квартиру и пытался снять с нее браслет. После этого Зуева резким рывком освободила руку, отбежала в сторону и, достав из кармана плаща баллончик с нервно-паралитическим газом, направила струю газа в стоявших на ее пути парней. В результате ее действий Алтунин потерял сознание, упал и ударился головой о ступеньку подъезда, получив тяжкое телесное повреждение.
Проанализируйте действие Зуевой с точки зрения условий правомерности необходимой, обороны.
Возвращаясь вечером с работы, Ершов случайно встретил на улице бывшую жену и пригласил ее к себе посмотреть его новое жилище и поговорить. Он угостил её кофем с ликером и дорогими конфетами, а затем предложил вступить с ним в половую связь, но она категорически отказалась от этого предложения и стала уходить. Тогда Ершов набросился на нее, повалил на пол и несмотря на отчаянное сопротивление последней изнасиловал. В связи с появившимися синяками Ершова из-за стыда в течение 3 дней не появлялась на работе и не сообщила о причине. Будучи, вызванной для объяснений в прокуратуру, Ершова дала подробные устные объяснения о происшедшем, однако категорически отказалась писать жалобу о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности.
В каких случаях отсутствие жалобы потерпевшей является обстоятельством, исключающим преступность деяния?
В районную больницу ночью был доставлен Носков с сильным обморожением ног. Осмотрев больного, медсестра Юдина пыталась вызвать дежурного врача, но того на месте не оказалось. Вызвать дежурную машину из города также не представлялось возможным из-за сильного снегопада и заносов на дорогах. Опасаясь развития гангрены, Юдина приняла решение о проведении немедленной операции больного самостоятельно. Не обнаружив на складе средств для проведения общего наркоза, Юдина предупредила Носкова о необходимости проведения операции под местной анастезией и, получив согласие, просила больного потерпеть. В процессе проведения операции Носков скончался от шока, вызванного острой болью.
Имеются ли в данном случае обстоятельства, исключающие преступность деяния?
12. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
Областным судом Козлов, ранее судимый за злоупотребление властью и служебным положением к лишению свободы сроком на 2 года условно, вновь осужден за хищение чужого имущества к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
За любое ли преступление может быть назначена конфискация имущества? Может ли конфискация имущества назначаться в качестве наказания?
Районным судом Васькин осужден за незаконное хранение пистолета к 1 году лишения свободы и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью к 5 годам лишения свободы. Окончательная мера наказания по совокупности преступлений определена Васькину в виде 6 лет лишения свободы и штрафа в размере 10000 руб. в качестве дополнительного наказания.
Правильно ли суд назначил осужденному наказание? Раскройте сущность наказания и его социальное назначение. Назовите наказания, которые не могут применяться в качестве дополнительных, если они не предусмотрены санкцией статьи Особенной части УК.
Жидиляева, работавшая бухгалтером-кассиром газового хозяйства, в течение длительного времени занималась хищением денежных средств. Всего она присвоила 21260 руб. При обнаружении этого факта Жидиляева была освобождена от работы. Суд осудил ее за хищение к 2 годам лишения свободы, не применив к ней дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должность бухгалтера по тем основаниям, что Овчинникова до суда была освобождена от занимаемой должности.
Основаны ли на законе доводы суда о неприменении к осужденной дополнительной меры наказания? Дайте характеристику наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Заведующая канцелярией районного суда Мальцева признана виновной в выдаче подложной справки Унковской о том, что она якобы является секретарем судебного заседания. Районный суд признал Мальцеву виновной в служебном подлоге и определил ей наказание в виде штрафа в размере ее зарплаты за два месяца с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года.
Обоснован ли приговор суда? В каких случаях может назначаться наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?
Сурков занимался предпринимательской деятельностью, не получив для этого необходимого разрешения (лицензии). Районным судом он был приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на 2 года. Не согласившись с назначенным наказанием, Сурков просил вышестоящий суд отменить приговор.
Каковым должно быть решение кассационной инстанции? Дайте характеристику наказания в виде обязательных работ. Каковы последствия злостного уклонения от их отбывания? Ко всем ли лицам может применяться данное наказание?
Учительница старшей школы Ходеева в магазине похитила продукты на общую сумму 4185 руб. В соответствии с ч.1 ст.158 УК суд приговорил ее к исправительным работам сроком на 1 год. Прокурор принес кассационный протест, в котором просил отменить приговор суда, так как Ходеева в связи с совершенным преступлением не может заниматься воспитанием школьников.
Дайте оценку законности приговора суда и позиции прокурора. Охарактеризуйте исправительные работы как вид наказания, раскройте его содержание? Ко всем ли лицам могут применяться исправительные работы?
Прапорщик Резников по приказу командира роты саперов Таранова должен был выехать на полковые военные учения, однако приказа не исполнил, ссылаясь на болезнь жены. Под угрозой оказалось участие роты, в которой служил Резников, в полковом учении.За неисполнение приказа Резников осужден к 2 годам ограничения по военной службе.
Какие правоограничения влечет применение ограничения по службе? На какой срок может назначаться данное наказание?
Кравцов, работая директором театрального училища, использовал свое служебное положение в корыстных целях. Путем различных финансовых махинаций он присвоил государственное имущество и деньги на общую сумму 7324 руб. Районный суд, признав Кравцова виновным в хищении, назначил ему 2 года лишения свободы, а также лишил его ученой степени кандидата искусствоведческих наук.
Соответствует ли требованиям закона приговор суда? Каков порядок лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград? Ознакомьтесь со ст. 48 УК РФ и ст. 61 УИК РФ.
Гончаров осужден за убийство к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Вид колонии определен с учетом того, что Гончаров осуждался ранее к лишению свободы. Однако фактически в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу он находился всего 7 дней, а затем был освобожден по амнистии.
Правильно ли определен осужденному вид исправительной колонии? Во всех ли случаях наличие прежней судимости должно учитываться при определении вида исправительной колонии?
Гридунова узнала, что ее муж изменяет ей с некой Лидой Такменой. Она приняла решение лишить их жизни путем отравления. Отправляясь в командировку, Гридунова купила несколько бутылок водки и сухих вин, ввела в них раствор синильной кислоты, полагая, что в ее отсутствие муж обязательно пригласит в квартиру Лиду Такмену и будет угощать ее спиртными напитками. Как и предполагала Гридунова, после ее отъезда в командировку, ее муж, Константин Гридунов, пригласил к себе в гости Лиду Такмену, ее подругу Юлю Жильцову с женихом Осиповым Ильей, а также своего приятеля Николая Уткина с подружкой Викторией Инакентевой. Собравшиеся устроили вечеринку, в ходе которой распили не только закупленные участниками ее спиртные напитки, но и приготовленные Гридуновой. В результате отравления скончались Лида Такмена, Юлия Жильцова, ее жених, а также Виктория Инакентева. Константин Гридунов, Николай Уткин в тяжелом состоянии были доставлены в больницу и спасены.
Суд приговорил Гридунову по ч.2 ст. 105 УК РФ к смертной казни. Адвокат в кассационной жалобе просил назначить вместо смертной казни пожизненное лишение свободы.
Обоснованны ли приговор и жалоба адвоката?
13. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
Глаголев был осужден по п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Решая вопрос о наказании, суд сослался в приговоре как на отягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления в отношении беззащитного лица и с использованием оружия, так и на смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеяном и совершение преступления впервые.
Кассационная инстанция изменила квалификацию действий Глаголева с п. «л» ч. 2 ст.105 на ч.4 ст.111 УК, по которой назначила ему наказание в виде лишения свободы на 14 лет.
Соблюдены ли требования ст. 60 УК РФ кассационной инстанцией?
Ольхов осужден по п. п. «в» и «д» ч.2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью.При назначении наказания суд учел, что Ольхов на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено Ольховым с особой жестокостью. Как видно из материалов дела, на теле потерпевшего были обнаружены множественные телесные повреждения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то, что Ольхов молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила, назначила Ольхову 20 лет лишения свободы.
Обосновано ли решение Верховного Суда РФ?
Несовершеннолетний Оскаров признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения. Суд квалифицировал действия Оскорова по п. «а» ч.2 чт.105 УК РФ и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в ВК.
Правильно ли суд назначил наказание? Раскройте особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
В ходе работы на даче между бывшими супругами Гориными возникла ссора. Горин И., находясь в нетрезвом состоянии, требовал от Гориной А. достать водки, выражался нецензурной бранью. Получив отказ Горин И. стал наносить Гориной А. побои. Чтобы защититься от нападения Горина А. нанесла Горину И. кухонным ножом удар в грудь и убила его. Суд квалифицировал действия Гориной А. по ч.1 ст.108 УК и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком на два года. Обосновывая свое решение, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гориной А., которая характеризуется положительно, на ее иждивении находится двое малолетних детей. После случившегося она явилась с повинной, признала вину и раскаялась.
Правильно ли суд определил наказание и применил условное осуждение. Раскройте особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Мамедов, ранее судимый по ч. 1 ст. 213 и ч.1 ст.158 УК к 2 годам лишения свободы, проник в частный дом и совершил хищение чужого имущества. Суд квалифицировал действия Мамедова по ч.3 ст. 158 УК. Выбирая вид и меру наказания, суд учел рецидив преступлений, личность Мамедова, а также его нуждаемость в принудительном лечении от алкоголизма, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 600 руб. с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Правильно ли судом назначено наказание?
Рашина, ранее судимая по ч.2 ст.160 УК, осуждена по ч.1 ст.105 УК к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Дайте оценку законности приговора.
Гарипов признан виновным в том, что, работая доцентом кафедры педагогики и психологии высшего учебного заведения, являясь членом государственной экзаменационной комиссии, и при приеме экзамена от группы студентов заочного отделения путем вымогательства получил взятку за проставление оценок без сдачи экзаменов. Судом Гарипов осужден по п. «б» ч.4 ст.290 к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 48 УК суд лишил его ученой степени кандидата педагогических наук.
Правильно ли суд назначил дополнительную меру наказания? Раскройте особенности назначения дополнительных видов наказания.
Лесков в состоянии алкогольного опьянения находясь в одном вагоне электропоезда с ранее не знакомым Шумовым, из хулиганских побуждений пристал к нему, после чего избил, причинив легкий вред здоровью. Лесков был осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК к одному году лишения свободы. При назначении наказания суд учел, что Лесков совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к уголовной ответственности. Государственный обвинитель в кассационном представлении поставил вопрос об изменении приговора и назначении Лескову наказания в виде исправительных работ. В протесте указано, что Лесков совершил преступление небольшой тяжести, его прежняя судимость погашена, на его иждивении находятся двое малолетних детей, его жена не работает из-за слабого их здоровья, трудовой коллектив ходатайствовал перед судом об избрании ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Подлежит ли представление удовлетворению?
Суд первой инстанции назначил осужденному Булкину по ч.1 ст.213 УК два года, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 - 8 лет, по совокупности преступлений на основании ст.69 УК - 12 лет лишения свободы.
Правильно ли суд назначил наказание за единичные преступления и по совокупности преступлений?
Гриценко был осужден по ч.1 ст.228 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Через год после осуждения установлено, что Гриценко виновен в убийстве, которое он совершил до вынесения приговора по первому делу.
Как следует назначить наказание Жарову?
14. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ
Судом Немцев осужден за соучастие в хищении путем присвоения имущества в крупном размере к лишению свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком 3 года. Учитывая, что Немцев в преступление был вовлечен при случайных обстоятельствах, является инвалидом 2-ой группы, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд постановил об условном неприменении наказания с испытательным сроком 4 года.
Правильно ли суд назначил дополнительное наказание и испытательный срок? Какие дополнительные наказания могут быть назначены при условном осуждении? Какой продолжительности может быть назначен испытательный срок при таком осуждении?
Мишин осужден за разглашение тайны усыновления к штрафу в размере 60 тысяч рублей.Указывая, что Мишин впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является инвалидом 3 группы, на иждивении имеет 2-малолетних детей, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Основан ли на законе приговор суда? Какие наказания могут быть назначены условно?
Климов и Косицын около 23 часов на улице встретили 13-летнюю Ножкину и, угрожая убийством, завели ее на лестничную площадку, где под угрозой применения ножа поочередно изнасиловали, а потом принудили к вступлению в половую связь с ними в извращенной форме. Содеянное повлекло покушение потерпевшей на самоубийство и длительное лечение ее в больнице. Применяя условное осуждение в отношении Климова и Косицына, суд как на одно из оснований его применения указал на то, что с момента совершения преступления прошел год, и что подсудимые не представляют собой опасности для общества. По делу установлено, что Климов и Косицын по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, злоупотребляли спиртными напитками, неоднократно нарушали общественный порядок.
Обоснованно ли применено условное осуждение к указанным лицам?
Никитина за убийство новорожденного ребенка осуждена к лишению свободы сроком на 4 года. Она признана виновной в том, что в комнате общежития техникума задушила родившегося у нее недоношенного, хотя и жизнеспособного ребенка. Судом установлено, что Никитина, будучи студенткой техникума, проживала в общежитии. В несовершеннолетнем возрасте она вступила в фактические брачные отношения с Медведевым и забеременела от него. Желая зарегистрировать брак с Медведевым, она прерывать беременность не стала. Однако после ссоры Медведев ее оставил. В судебном заседании выяснилось, что Никитина не получала необходимой материальной поддержки от родителей, а также моральной поддержки со стороны преподавателей техникума и товарищей по учебе. Никитина признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала следствию в раскрытии этого преступления. В силу сложившихся тяжелых обстоятельств она была вынуждена оставить учебу в техникуме и поступить на работу. На работе Никитина зарекомендовала себя с положительной стороны.
Имеются ли основания для изменения приговора и применения в отношении Никитиной условного осуждения?
Ужов за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью осужден к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Он признан виновным в том, что во время ссоры с Мотиным ударил последнего молотком по голове, причинив перелом основания черепа. Применение условного осуждения суд мотивировал тем, что Ужов характеризуется положительно на работе и месту жительства, ранее не судим и не привлекался к административной ответственности. В представлении прокурора поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания. По мнению прокурора, суд не учел при применении условного осуждения того, что Ужов совершено тяжкое преступление, в результате которого потерпевший признан инвалидом 1-ой группы, полностью потерял общую трудоспособность.
Решите вопрос об обоснованности применения условного осуждения Ужова.
Сыров за хулиганство осужден к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. После истечения 8 месяцев со дня вступления приговора в законную силу Сыров совершил карманную кражу, за что приговором того же суда был осужден к 2 годам лишения свободы.
Определите окончательное наказание виновному.
Аверин за три эпизода кражи чужого имущества осужден к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии общего режима. В процессе отбывания им наказания (через 6 месяцев) установлено, что он же за 5 месяцев до совершения этих краж приговором другого суда был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года за умышленное уничтожение чужого имущества.
Определите Аверину окончательное наказание по совокупности преступлений. Ознакомьтесь со ст. ст. 69 и 74 УК РФ.
Кирову за кражу мотоцикла «Юпитер» назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. При этом суд возложил на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию, устроиться в течение 1 месяца на работу, пройти курс лечения от алкоголизма.В период испытательного срока Киров проявил себя как злостный нарушитель возложенных на него приговором обязанностей: десять раз не явился на регистрацию, хотя в установленный срок поступил на работу, однако систематически совершал прогулы, за что трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, уклонялся от лечения от алкоголизма, трижды доставлялся в медицинский вытрезвитель.
Могут ли указанные обстоятельства служить основанием к отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда?
Тариков за пособничество в групповом изнасиловании был осужден к лишению свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет. Через 2 года после вступления приговора в законную силу уголовно исполнительная инспекция внесла представление в суд об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. В представлении отмечалось, что Тариков занимается общественно полезным трудом, за добросовестную работу имеет поощрения, соблюдает правила общежития, является примерным семьянином, взысканиям не подвергался.
Имеются ли основания для удовлетворения представления уголовно исполнительной инспекции?
Шаповаленко пригласил своего знакомого Ухтова съездить на отдых в Абхазию, на водопад Ольха. Однако там Шаповаленко захватили родственники Ухтова Игорь и Ренат поместили его в пристройку, в которой содержался домашний скот, и в течении 3-х лет принудили его работать на строительстве двух домов. Затем его передали участковому инспектору милиции Маркину, который также вынудил его работать по содержанию своего домашнего хозяйства.
Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности? Если да, то раскройте объективные и субъективные признаки содеянного.
15. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
Новикова в письме, направленном в редакцию одного из журналов, назвала Емельянова, заместителя руководителя фирмы, где она работала, подхалимом, бабником, распущенным, «не чистым на руку» человеком, не достойным занимать руководящую должность. По заявлению Емельянова районный суд возбудил уголовное дело по обвинению Новиковой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ. В ходе рассмотрения дела суд признал обвинение доказанным. Он счел раскаяние Новиковой в содеянном, выразившееся в ее публичном извинении перед потерпевшим, достаточным основанием для применения ст. 75 УК РФ и освободил Новикову от уголовной ответственности.Назовите основания и предпосылки освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75 УК РФ. Обосновано ли решение суда в данном случае?
Резанов решил построить в деревне баню. С этой целью он самовольно порубил в близлежащем лесу, относящемуся к первой группе, несколько десятков деревьев и подвез к собственному огороду. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 260 УК РФ. В период расследования дела в результате сильных пожаров большая часть близлежащего к деревне леса выгорела. Учитывая это обстоятельство, суд освободил Резанова от наказания, руководствуясь ст. 80¹ УК РФ.
Можно ли считать такое решение законным и обоснованным?
Маслов, возвратившись домой из служебной командировки, обнаружил в спальне жену с посторонним мужчиной. Последние находились в интимной связи и не обратили внимания на появление Маслова. Последний взял на кухне нож и, ворвавшись в спальню, нанес множественные ранения жене и ее поклоннику, в результате которых они скончались на месте. После этого Маслов с места происшествия скрылся и находится в розыске в течении семи лет. По истечении этого срока Маслов явился с повинной в прокуратуру по месту жительства, где чистосердечно признался в содеянном и рассказал, что все эти годы работал в Сибире на лесоповале под чужим именем и по паспорту, который купил у неустановленного лица.Ознакомьтесь с содержанием ст. ст. 78 и 107 УК.
Имеются ли основания для освобождения Маслова от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?
Яковлев был признан виновным и осужден по ч.3 ст.162 УК РФ. Осужденный в надзорной жалобе указывал на то, что сроки для привлеченияк уголовной ответственности за разбойные нападения истекли и просил уголовное дело прекратить. На момент совершения преступления Яковлев являлся несовершеннолетним, а с совершения преступления до вступления приговора в законную силу прошло семь лет и шесть месяцев. Данных о том, что он скрывался от следствия и суда в деле не имеется.
Ознакомьтесь с содержанием ст. ст. 78 и 94 УК РФ.
Каково должно быть решение по делу при указанных обстоятельствах?
Греховодов признан виновным в учинении служебных подлогов в июне, августе и сентябре 2005 г. в период его работы начальником одного из жилищно-коммунальных структур города. Приговором суда он был осужден по ст. 292 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20 % из заработка осужденного.Прокурор в своем протесте поставил вопрос об отмене приговора в связи с тем , что Греховодов был привлечен к уголовной ответственности в октябре 2007 г., т. е. по истечении двух лет со дня совершения преступления.
Основан ли на законе протест прокурора?
Наковальнев в начале 1990 г. совершил умышленное убийство двух лиц с целью завладения их имуществом и принадлежащим им иными ценностями . После содеянного он с места проишествия скрылся и в течении шестнадцати лет скрывался в различных регионах России, использовав подложные документы. В ноябре 2006г. Наковальнев был задержан в связи с совершением разбойного нападения на гражданина Сидорова с применением огнестрельного оружия. В ходе расследования данного преступления была установлена личность Наковального и его принадлежность к убийству, совершенному в 1990 г.
Каким образом должен решаться вопрос о сроках давности привлечения к уголовной ответственности и ее пределах в данном случае?
Немкин за совершение хулиганства с применением оружия был осужден Свердловским районным судом к 7 годам лишения свободы. После отбытия им пяти лет назначенного наказания суд освободил его от наказания условно-досрочно, учитывая, что Немкин добросовестно относился к труду, режима отбывания не нарушал. При этом суд возложил на условно-досрочно освобожденного следующие обязанности: не посещать в вечернее время рестораны и ночные клубы, не менять постоянного места жительства до истечения неотбытой части наказания и не выезжать в служебные командировки за пределы г. Ржевска.Основано ли на законе решение суда?
Данекина была осуждена за кражу чужого имущества к двум годам лишения свободы. После отбытия трех месяцев назначенного наказания осужденная обратилась к прокурору с ходатайством о применении к ней отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью, подтвержденной медицинским заключением.Прокурор отказал Данекиной в применении отсрочки в порядке ст. 82 УК, пояснив, что решение данного вопроса находится в компетенции суда, а не прокуратуры.
Ознакомьтесь со ст.ст.399 УПК РФ.
Основан ли на законе отказ прокурора от внесения в суд представления о применении отсрочки отбывания наказания в отношении Данекиной?
Мухин в 2004 году был осужден за грабеж по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В 2009 году он обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии с него судимости. При этом Мухин ссылался на то, что после полного отбытия наказания он не допускал правонарушений, хотя и сменил несколько мест работы, но везде добросовестно относился к труду, по месту жительства характеризуется положительно. Суд в досрочном снятии судимости Мухину отказал, ссылаясь на то, что не было представлено ходатайство трудового коллектива.
При наличии каких условиях допускается снятие судимости? Решите вопрос о возможности снятия судимости с Мухина.
Иванисов был осужден Верховным судом РТ по ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы. После отбытия им 12 лет назначенного наказания Иванисов обратился с просьбой о помиловании к Президенту Республики Дагестан, ибо он был осужден судом РД. В данной просьбе осужденному было отказано на том основании, что согласно ст.85 УК РФ помилование осуществляется Президентом Российской Федерации.
Изучите содержание названного закона и ст.94 Конституции Республики Дагестан. Какое решение является правомерным в данном случае?
16. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Несовершеннолетний Никифоров из хулиганских побуждений убил Федину, но преступление не было раскрыто и виновный к уголовной ответственности не привлекался. Через 11 лет факт совершения им этого преступления был установлен. Из материалов дела видно, что он от следствия не скрывался, места жительства не менял, кроме службы в Вооруженных Силах РФ.
Может ли быть привлечен к уголовной ответственности Никифоров?
Несовершеннолетний Митин осужден по п. «к» ч.2 ст. 105 УК к 10 годам лишения свободы и по п. «в» ч.3 ст. 132 УК к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы. Он признан виновным в том, что находясь в нетрезвом состоянии изнасиловал и убил малолетнюю Еремину. При назначении максимального для несовершеннолетнего наказания суд в приговоре указал, что не находит возможным принимать во внимание смягчающие ответственность обстоятельства.
Может ли суд не учитывать совершение преступления несовершеннолетним в качестве обстоятельства, смягчающего наказание?
Наконечный, 16 лет, осужден за умышленное уничтожение имущества к 1 году исправительных работ. Так как Наконечный злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, суд заменил ему не отбытые 9 месяцев этого наказания тремя месяцами лишения свободы. Через месяц во время отбывания лишения свободы Наконечный учинил хулиганство, за что осужден по ч.1 ст.213 УК к одному году лишения свободы.
Основано ли на законе наказание за второе преступление?
Приговором от 21 декабря 2005г., который вступил в законную силу 22 января 2006г. несовершеннолетний Яблочкин был осужден за совершение 17 января 2005г. умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по ч.2 ст. 115 УК к 1 году лишения свободы и совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч.2 ст. 161 УК к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений суд назначил наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в ВК.
Проанализируйте приговор суда и определите его законность.
Пятнадцатилетний Рябчиков совершил разбойное нападение. Органы предварительного следствия его действия квалифицировали по ч.2 ст.162 УК.В результате проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у Рябчикова обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствии перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности, по уровню общего психического развития он не соответствует паспортному возрастному периоду, считался не достигшим 14 лет и во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать значение своих действия и руководить ими.
Решите вопрос об ответственности несовершеннолетнего Рябчикова.
16-летний Шестаков совершил кражу на вещевом рынке и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Рассматривая дело, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Шестакова и пришел к выводу, что исправление виновного возможно без применения наказания.
Какие меры, с учетом вывода суда, можно применить к несовершеннолетнему Шестакову?
19-летний Савенко был привлечен к уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно.В кассационной жалобе адвокат просил освободить Савенко от уголовной ответственности и применить принудительные меры воспитательного воздействия, т.к. Савенко совершил преступление впервые, характеризуется положительно.
Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?
Несовершеннолетний Попов был осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Обосновывая меру наказания суд учел такие обстоятельства, как несовершеннолетие виновного, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Правильно ли суд назначил наказание несовершеннолетнему Попову?
Пятнадцатилетний Дмитрин был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ. Преступление он совершил впервые, однако в приговоре суд указал, что Дмитрин характеризуется отрицательно, бросал школу, вышел из-под влияния родителей и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в ВК.
Правильно ли поступил суд?
Суд осудил несовершеннолетнего Янко по п. «в» ч.4 ст.162 УК к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ВК. Назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, суд не сослался на ст. 64 УК РФ.
Правильно ли поступил суд?
17. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Останин за угон автомобиля и нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть 1-го человека и причинение тяжкого вреда здоровью 2 гражданам, осужден к лишению свободы на 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Во время отбывания наказания в местах лишения свободы он заболел хронической психической болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в совершаемых им действиях и руководить ими. К моменту заболевания им не отбыто 2 года 1 месяц и 22 дня лишения свободы.
Каким образом следует поступить администрации исправительной колонии в связи с болезнью Останина? Какое решение следует принять по закону?
Мартынов привлечен к уголовной ответственности за мошенничество в крупных размерах, покушение на кражу, хищение предметов, имеющих особую ценность, хулиганство, хищение огнестрельного оружия. После совершения преступлений у Мартынова было обнаружено временное расстройство душевной деятельности в форме реактивного психоза, требующее, по заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, принудительного лечения. По определению суда Мартынов освобожден от наказания за совершение упомянутых деяний и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.
Имеются ли основания для освобождения Мартынова от наказания и применения к нему принудительной меры медицинского характера?
Свичкарь в состоянии невменяемости совершил кражу. По определеню суда он был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Через три года в связи с улучшением состояния здоровья по определению суда в отношенииСвичкаря была отменена принудительная мера медицинского характера. Он был выписан из психиатрического стационара и находился дома. В связи с ухудшением психического состояния и необходимости гаспитализации по определению суда Свичкарь вновь был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Имеются ли основания для повторного применения принудительной меры медицинского характера к Свичкарю?
Мандровский, страдающий психическим заболеванием, отказался уплатить штраф за проезд без билета в автобусе. Контролеры стали удерживать его с применением физической силы в салоне автобуса, хотя он предъявил им свои документы и справку о психическом заболевании. Мандровский неоднократно пытался бежать от контролеров, достал из кармана нож и пытался им ударить одного из контролеров, а затем укусил его за руку. По определению суда Мандровский был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Имеются ли основания для применения к Мандровскому принудительной меры медицинского характера, если учесть, что фактически совершенные им действия подпадают под ч.2 ст.14 УК РФ?
Агапов был арестован в связи с участием в групповом изнасиловании. В период проведения предварительного следствия он заболел временным психическим расстройством в форме реактивного состояния. Определением суда Агапов был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Уголовное дело в отношении его было приостановлено. Через два года и 3 месяца консилиум врачей-психиатров пришел к выводу, что Агапов вышел из реактивного состояния.
Имеются ли основания для прекращения принудительных мер медицинского характера? Можно ли к Агапову применить наказание за совершенное преступление?
Рынденко был приговорен к 10 годам лишения свободы за убийство. Через год он заболел душевной болезнью и к нему была применена принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, где он находился на излечении 3 года до окончательного выздоровления.
Как и кем может быть решен вопрос об отбывании Рынденко назначенного наказания после его выздоровления?
Районным судом Волкова осуждена за халатность к лишению свободы с применением на основании ч.2 ст.99 УК принудительного лечения от алкоголизма в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Вопрос о применении меры медицинского характера был решен на основании имеющейся в деле справки врачей о необходимости принудительного лечения Волковой.
Основано ли на законе применение Волковой принудительной меры медицинского характера?
По определению суда Сафонову отменено ранее назначенное условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. Этим определением Сафонову на основании ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено принудительное лечение от наркомании и лечение у психиатра.
Вправе ли суд в данном случае применить принудительное лечение от наркомании?
Приговором суда Матвеев осужден за грабеж чужого имущества к 5 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима и применением к нему принудительного лечения от наркомании. Основанием к применению принудительного лечения явилась просьба самого осужденного, его отца, трудового коллектива по месту работы и защитника.
Основано ли на законе решение суда?
Алобаев был привлечен к уголовной ответственности по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ за то, что он убил свою жену, нанеся ей большое количество ударов кухонным ножом.На основании установленных доказательств, в том числе акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Алобаев был признан судом невменяемым в момент совершения общественно опасного деяния и освобожден от уголовной ответственности. В заключении экспертов содержалась рекомендация поместить Алобаева в психиатрический стационар общего типа. Однако суд не согласился с этой рекомендацией, указав, что содеянное Алобаевым охватывается признаками убийства с особой жестокостью, принял решение о помещении Алобаева в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Какие обстоятельства необходимо учитывать при определении вида принудительных мер медицинского характера?
18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Девятнадцатилетний Ярило решил посетить дискотеку, но из-за сильного опьянения в зал его не пустили. Обозленный этим, Ярило вернулся домой, выпил еще и около 11 часов вечера вернулся на дискотеку, вооруженный пистолетом "ТТ" с запасными обоймами и боевой гранатой. Вспомнив, что его здесь "кровно обидели", выдернул чеку и бросил гранату в группу молодых людей, а затем открыл по ним стрельбу из пистолета. В результате этих действий Плехов и Медведев скончались на месте происшествия, троим причинен тяжкий вред здоровью, двоим - средней тяжести. При обыске в квартире Ярило было обнаружено и изъято 5 боевых гранат и 70 патронов для пистолета "ТТ".
Квалифицируйте действия Ярило.
6 октября, около 23 часов, после распития спиртных напитков, Бредихин с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Беседину под лестницу на первом этаже строящегося здания. После отказа Бесединой вступить с ним в половое сношение добровольно он нанес сильные удары кулаком в лицо потерпевшей и пытался совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сильное сопротивление. Для преодоления сопротивления и по мотивам мести за оказанное сопротивление Бредихин подверг ее жестокому избиению и издевательствам: нанес с большой силой кулаком и обутыми в полуботинки ногами около 20 ударов по различным частям тела, 11 ударов по голове, причинив ей тупую черепно-лицевую травму и множество других телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей.Определите объект посягательства. Квалифицируйте деяние Бредихина. Имеются ли в действиях Бредихина какие-либо квалифицирующие обстоятельства преступления?
Иванисов, находясь в нетрезвом состоянии, самовольно снял с мотоцикла Шустикова аккумулятор и стал устанавливать его на свой мотоцикл. В связи с этим к нему подошел Шинкарев, который в ходе возникшего конфликта нанес Иванисову удар по лицу. После этого Иванисов вбежал в дом, зарядил обрез и, подойдя к стоявшим рядом Шинкареву и Шустикову, произвел выстрел в землю у их ног. Когда к ним подошел Давыдов, Шинкарев оттолкнул Давыдова, и тот упал, после чего Иванисов выстрелил в Шинкарева, который от полученного ранения скончался на месте происшествия.Установлено, что Иванисов произвел прицельный выстрел в Шинкарева, смертельно ранив его в правую сторону груди. Судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что выстрел произведен с расстояния не более 2 м. Из схемы места происшествия и показаний Давыдова и Шустикова усматривается, что в момент выстрела они находились не впереди и не позади Шинкарева, а в стороне от него.
Раскройте субъективную сторону и мотив содеянного. Квалифицируйте действия Иванисова.
Изменится ли квалификация преступления, если будет установлено, что Давыдов и Шустиков находились рядом, впереди или позади Шинкарева?
В 2004 г. Голованов убил брата Петренко. На этой почве Петренко решил отомстить Голованову и убить его. Через 10 лет, встретив на улице Голованова, Петренко нанес ему удар ножом в бок. Раненный Голованов стал убегать. Полагая, что смерть потерпевшего от одного удара не наступит, Петренко погнался за ним и, когда потерпевший упал, нанес ему еще 5 ударов ножом в грудь и в правую руку. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, из 6 нанесенных потерпевшему ранений лишь одно проникает в брюшную полость и относится к категории тяжких, повлекших смерть.
Имеются ли в содеянном признаки кровной мести?
Покажите отличие мотива кровной мести от иных мотивов мести. Квалифицируйте действия Петренко.
Мусаев в доме своих родителей, будучи в состоянии опьянения, во время ссоры и драки в присутствии Чернова и Рынденко совершил убийство своего отца, нанеся ему удар ножом в грудь. После этого он выбросил нож, сел на стул и заплакал. Пьяный Чернов стал высказывать в его адрес угрозы. Мусаев потребовал, чтобы Чернов ушел из дома, но тот не уходил. Тогда Мусаев бросил в него стеклянную банку, попав в голову. Поскольку Чернов не уходил, Мусаев вытолкнул его в сени, где взял со стола молоток и нанес им потерпевшему несколько ударов по голове. Доставленный в больницу Чернов от полученных повреждений скончался.
Применим ли в данном случае квалифицирующий признак «убийство двух или более лиц»?
Беляев и Моисеев поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения на улице приставали к гражданам, при этом избили руками и ногами незнакомого им Греховодова, причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туловища. От острого малокровия, вызванного длительным и значительным носовым кровотечением, страдавший гемофилией (несвертываемость крови) Греховодов скончался.
Дайте юридическую оценку совершенному Беляевым и Моисеевым деянию. Имеется ли причинная связь между действиями указанных лиц и наступившей смертью Греховодова?
Сухин признан виновным в убийстве лица, находившегося в беспомощном состоянии, которое он совершил при следующих обстоятельствах. Вечером Сухин и Ефименко распивали спиртные напитки на кухне квартиры Сухина, когда между ними возникла ссора из-за того, что Ефименко оскорблял жену хозяина квартиры. Последний, воспользовавшись тяжелой степенью опьянения первого, ремнем связал ему руку и с целью убийства нанес ему удар ножом в шею и шесть ударов шилом в грудь и шею. От полученных ранений Ефименко скончался на месте происшествия.
Правильно ли квалифицированы действия Сухина?
Можно ли отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения?
Не составляет ли объективную сторону преступления, совершенного Сухиным, связывание рук потерпевшего наряду с нанесением ему ударов ножом и шилом?
Клюева после распития спиртного с Кабаковым в его доме отказалась совершить с ним половой акт. Тогда он затащил ее в спальню и предложил совершить действия сексуального характера, показав при этом на лежавший на столе рядом с кроватью нож. Клюева побоялась отказать Кабакову и выполнила его требование. В процессе сексуального насилия она схватила со стола нож и нанесла им насильнику удар в живот. Тот схватил Клюеву за руку и стал отбирать нож. Дальнейшее она не помнила. Опомнилась, когда отрезала ему половой член. В результате острой кровопотери Кабаков скончался.
Клюева была осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Правильно ли квалифицировать действия Клюевой, если по делу установлено, что она совершила убийство Кабакова сразу после издевательства и тяжкого оскорбления, разрыв во времени отсутствовал, а сама она не помнила, как нанесла ножевые ранения потерпевшему после его первого ранения в живот?
Оводов, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, затеял ссору с Прохиным, оскорблял его и пытался нанести удар. Прохин обхватил его руками. Они оба упали на цементный пол. При падении Оводов оказался под Прохиным. В результате у него произошел перелом ребра, который по заключению судебно-медицинского эксперта отнесен к средней тяжести вреда здоровью.
Подлежит ли Прохин уголовной ответственности?
Клинник, не имея специального медицинского образования, в антисанитарных условиях у себя на квартире за плату произвела аборт Верещанниковой. В результате у последней произошло воспаление брюшины и, несмотря на принятые меры медицинского характера, спасти ее не удалось.
Квалифицируйте деяния Клинник. Изменится ли квалификация этого деяния, если в результате удачно проведенного лечения жизнь Верещанниковой была сохранена?
19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
174. Члены банды Рязанова напали на работников цементного завода и захватили Варламова и Антонова, которых затем передали Смирнову для строительства его дома. В дальнейшем Магомедов передал Варламова и Антонова участковому инспектору милиции Михайлову, который использовал их труд при обработке принадлежащего ему земельного участка. И только в результате контртеррористической операции они были освобождены и им были возвращены документы, удостоверяющие личность.
Квалифицируйте действия виновных.
Раскройте объективные и субъективные признаки составов торговли людьми и использования рабского труда.
175. Кирсанова по возвращении из туристической поездки в Чехию расхваливала своим подругам Стрикайло и Иванченко условия жизни и работы в Чехии и, в частности, сообщила им о возможности устроится на работу в ночном клубе «Женский роман».
Получив такую информацию, Стрикайло и Иванченко решили попытать счастья и выехали по приглашению администрации этого ночного клуба в Чехию. Однако там их использовали по распоряжению хозяина клуба Ситорелло в течение 6 лет в качестве сексрабынь, оплачивая их услуги по 6 евро за каждого клиента.
Дайте юридическую оценку указанных действий.
176. Герасименко предложил своей знакомой Светлане Р., 1982 года рождения, выехать в Испанию для работы в качестве официантки в ресторане «Сибирский волк». По прибытии в место назначения менеджер ресторана Джирбори отобрал у нее паспорт, заточив ее в запираемое помещение, и вынудил ее заниматься оказанием сексуслуг. Только спустя 14 лет Света Р. смогла сообщить о случившемся в местное отделение полиции.
При расследовании уголовного дела было установлено, что Герасименко за оказанное содействие получил от Джирбори 2000 долларов США.
Подлежат ли Герасименко и Джирбори уголовной ответственности. Если да, то квалифицируйте действия этих лиц.

177. Депутат горсовета Контрайберг, выступая на митинге, организованной партией "Яблоко", допустил грубые выпады, произнося оскорбительные слова и выражения в адрес Президента РФ.
Можно ли привлечь Контрайберга к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия.
178. Корреспондент газеты "Черная мгла" Дейнеко в статье "Бывалые люди" поместил непроверенный материал о том, что, якобы, начальник областного управления торговли Подольский получал "подарки" от подчиненных ему директоров торгов и магазинов, участвовал в совместных употреблениях спиртного. Подольский обратился с жалобой в прокуратуру. Однако прокурор в рассмотрении жалобы отказал, указав на то, что он должен обратиться с заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства. Обоснован ли отказ прокурора?
Дайте правовую оценку действий корреспондента Дейнеко и прокурора.
179. Директор завода "Металлик" Молонок затаил злобу на сотрудника Макаренко за то, что последний неоднократно критиковал его на собраниях и в многотиражной газете за упущения в работе и высокомерие. Воспользовавшись своего приятеля, зав. отделением психиатрической больницы Сморова госпитализировать туда Макаренко. На основании поверхностного медицинского освидетельствования, составленного Сморовым и зам. главврача больницы Пилюля, Макаренко был помещен в психиатрическую больницу с содержанием в специализированном реабилитационном отделении.
Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо состава преступления? Дайте их характеристику.
180. Степанов организовал группу людей, назвав ее "жертвы судебных ошибок". Степанов и члены его группы неоднократно обращались к прокурорским работникам республики, в редакции газет, государственные органы по вопросам необоснованного осуждения граждан.
В один из вечеров в сентябре 1985 г. по распоряжению зам. начальника УВД Васалова Степанов был доставлен из дома в милицию. Он был направлен для обследования в психиатрический диспансер. Спустя две недели Степанов выбросился с 4 этажа в лестничный пролет и разбился. Следствием было установлено, что заграждение на лестничном пролете было снято по распоряжению завхоза диспансера Когонова в день смерти Степанова.
Квалифицируйте действия указанных лиц.Какие основания предусмотрены законодательством для помещения в психиатрическую больницу? Ознакомьтесь с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 33. - Ст. 1913).181. По недосмотру медсестры Мориной в роддоме № 3 произошла подмена детей: мальчика Коноваловой передали Жирдовой, а ребенка Жирдовой - Коноваловой. Только спустя шесть месяцев в результате проверки и опроса медперсонала по заявлению Коноваловой подмена была обнаружена. Однако Жирдова заявила, что у нее свой ребенок и она его никому не отдаст.
Решите вопрос об ответственности Мориной.
182. Волков находился на излечении в психиатрическом диспансере. Поскольку после переосвидетельствования, проведенного в декабре 1986 г., прошло более года, он неоднократно ставил вопрос перед главврачом Безручко о новом переосвидетельствовании. Получив в очередной раз отказ, Волков причинил себе тяжкий вред здоровью путем ножевого ранения.
Содержатся ли в действиях Безручко признаки какого-либо преступления?
183. Харин на почве неприязненных отношений затеял ссору со своей соседкой Тарасенко, в резкой форме заявил, что она "уродина", "в голове у нее не все в порядке", "спекулянтка" и каждый вечер приводит к себе мужчин, пьянствует с ними.
Тарасенко обратилась к начальнику отдела милиции с жалобой, однако он заявления от нее не принял, сославшись на то, что Тарасенко должна обратиться к прокурору.
Можно ли привлечь Харина к уголовной или иной ответственности? Каков порядок привлечения к ответственности за подобные действия?
20. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ
И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ
184. Несовершеннолетние Стрикало и Макров встретили в парке Владимира возвращающуюся домой несовершеннолетнюю Рыжкову. Под предлогом знакомства Стрикало предложил Рыжковой присесть на скамейку. В процессе разговора Макров снял с руки Рыжковой часы и, положив их в карман, сказал, что отдаст их только в том случае, если она пойдёт сегодня с ними на дискотеку. Рыжкова просила вернуть часы, объясняла, что дома её ждут родители. Стрикало и Макров в ответ на это встали и пошли в сторону оврагов. Рыжкова, продолжая просить свои часы, пошла за ними. Зайдя за кусты, Стрикало предложил Рыжковой совершить с ними половой акт, обещая после этого отдать часы. После того, как Рыжкова сказала, что за пропажу часов её будут ругать родители, Стрикало снял с неё джинсы и совершил половое сношение. Затем половой акт с Рыжковой пытался совершить Макров, однако в этот момент был задержан конным милицейским патрулём.
Что понимается под изнасилованием в российском уголовном праве? Дайте уголовно-правовую характеристику содеянного и квалифицируйте действия Стрикало и Макрова.
185. Париков и Дурманов около полуночи, проезжая на автомашине "ВАЗ-2115" по ул. Горького, увидели ранее не знакомую им Иванову. Предложив довести до дома, они усадили её в машину, после чего предложили ей вступить с ними в половую связь. Иванова категорически отказалась, пыталась открыть дверцу машины, но сделать это ей не удалось, поскольку Париков сразу же заблокировал их. Иванова стала уговаривать парней отпустить её, говорила, что она несовершеннолетняя, показывала студенческий билет первокурсницы. Невзирая на это, Париков и Дурманов вывезли Иванову на территорию старого аэропорта, где поочерёдно в простой и извращённой форме изнасиловали потерпевшую. При этом сцены насилия Париков запечатлел с помощью имевшегося в машине фотоаппарата. Пригрозив, что в случае обращения в милицию сделанные снимки будут розданы на факультете, где обучалась Иванова, Париков и Дурманов довезли потерпевшую до дома. При обыске в гараже Парикова были обнаружены два фотоальбома с 320 фотографиями, на которых были запечатлены сцены сексуальных действий в отношении шестидесяти девушек.
Проведённой судебно-психиатрической экспертизой Париков и Дурманов были признаны вменяемыми.Решите вопрос об ответственности указанных лиц. В чём проявляется отличие между изнасилованием и иными действиями сексуального характера?
186. Чуев, состоящий на учёте в кожно-венерологическом диспансере в связи с наличием у него венерического заболевания, познакомился в ночном клубе с Плехановой. Провожая её домой, он предложил Плехановой зайти к его приятелю Гребенникову. После распития спиртных напитков у последнего Чуев предложил Плехановой вступить с ним в половое сношение, пообещав в ближайшее время жениться на ней. Получив согласие, Чуев совершил половой акт в обычной форме, а через некоторое время иные сексуальные действия. На следующий день Чуев уехал из города. При прохождении медицинского осмотра у Плехановой было установлено наличие венерического заболевания.
Решите вопрос о возможности привлечения Чуев к уголовной ответственности. Изменится ли квалификация содеянного, если Плеханова не достигла 14-летнего возраста?
Как следовало бы квалифицировать содеянное, если бы Чуев сдержал своё обещание и женился на Плехановой?
187. Васильков и Рязанов, проезжая около 23 часов по городу на автомашине, увидели идущую по улице Мынову. Остановившись, Васильков и Рязанов подошли к Першковой и предложили ей прокатиться с ними. Когда Першкова стала отказываться, Васильков и Рязанов, преодолевая сопротивление, затащили её в машину, где поочерёдно изнасиловали. Через несколько недель, узнав о наступившей беременности, Першкова покончила жизнь самоубийством, выбросившись из окна квартиры, расположенной на четвёртом этаже.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Изменится ли квалификация содеянного, если Першкова страдала психическим расстройством, о котором было известно виновным?
188. Гусев познакомился на улице с двумя мальчиками десятилетнего возраста и предложил им 40 руб. за помывку его автомашины. Мальчики Слава и Леша, согласились и пошли за Гусевым на территорию строящегося железнодорожного вокзала. Заведя детей в безлюдное место, Гусев, угрожая убийством, совершил насильственные действия сексуального характеpa. После удовлетворения половой страсти Гусев отпустил Славу, а с Лешей направился в расположенный неподалёку дачный кооператив. Придя на дачу, Гусев стал показывать Леше видеофильмы порнографического характера, раздел мальчика, заставил выпить 100 граммов водки. Когда мальчик опьянел, Гусев совершил с ним извращенный сексуальный акт, а затем ещё трижды удовлетворял свою половую страсть подобным образом. После случившегося, по свидетельству учителей и родителей, Леша стал замкнутым, у него появилось заикание.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Гусевым. Определите объект посягательства.
189. Леванов, Курбанов и Гусейнов осуждены за изнасилование, совершённое группой лиц, соответственно к 5, 6 и 4 годам лишения свободы. В ходе судебного разбирательства было установлено, что эти лица поздним вечером повстречали на Курской дамбе г. Курска Гайсину и Козлову. Решив изнасиловать их, Леванов и Курбанов предложили то же самое сделать и Гусейнову. Последний ответил, что уже настолько пьян, что на подобное просто не способен, однако препятствовать друзьям не будет. Подойдя к потерпевшим,Гусейнов нецензурно обругал их, ударил Гайсину ребром ладони в лицо и порвал на ней футболку. Курбанов в это время поднял с земли осколок стекла и приставил к горлу Козловой. После этого Леванов отвёл Гайсину под мост, где совершил с ней половое сношение. Гусейнов и Курбанов находились в это время на мосту рядом с Козловой. Когда Леванов и Гайсина вернулись, Курбанов повёл Козлову в пляжную кабину, расположенную в 500 м от моста, и там совершил с ней половой акт. Гусейнов в это время поднялся на мост, громко выражался не цензурной бранью, бросал камни в проезжавшие мимо машины. В кассационной жалобе защитник Гусейнова просил квалифицировать действия его подзащитного как хулиганство, мотивируя свои доводы тем, что Гусейнов полового акта ни с одной из потерпевших не совершал, а действовал из хулиганских побуждений и ложно понятого чувства товарищества. Осужденные Леванов и Курбанов просили исключить из приговора указание на совершение изнасилования группой лиц в связи с тем, что каждый из них совершал половой акт только с одной из потерпевших и действовал при этом самостоятельно.
Решите вопрос по жалобам осуждённых и защитника.
190. Насомов признан виновным в том, что в ночь на 25 августа 1999г., находясь в состоянии наркотического опьянения, вошёл в комнату Будеевой в общежитии КГМУ, сломил её сопротивление и, угрожая убийством, совершил половой акт в естественной форме. Когда Будеева крикнула, что таких, как он, следует «кастрировать в детском возрасте», Насомов ударил её рукой в лицо, после чего услышал, как она сказала: "Посажу". Испугавшись угрозы потерпевшей, а также того, что на её крики могут прийти соседи из других комнат, Насымов отшвырнул Будееву на кровать и подобранным в комнате топором несколько раз ударил потерпевшую по голове. От полученных повреждений Будеева, не приходя в сознание, через трое суток скончалась в больнице.
Дайте юридический анализ содеянного и квалифицируйте действия Насомова.
191. Несовершеннолетние Матрусен, Кравцов, Логонов, Селин и Авроров, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, отправились на дискотеку в ночной клуб. Около главного здания КГУ они встретили не знакомых им ранее Куимову и Каримову. Желая познакомиться, молодые люди затеяли с девушками разговор. Разговаривая, Селин и Авроров пошли с Каримовой в сторону УНИКСа, а Матрусен, Кравцов и Логонов остались с Куимовой. Матрусен предложил Куимовой прогуляться без подруги, на что Куимова ответила категорическим отказом. Тогда Кравцов и Логонов, подхватив Куимову под руки, насильно увели её в сторону второго корпуса КГУ. Матрусен в это время шёл рядом с ними. Заведя Куимову в безлюдное место, Лобов вытащил из кармана перочинный нож и приказал ей раздеться, а затем опуститься на колени. Куимова просила не убивать её, говорила, что ей только семнадцать лет, сказала, что готова на всё, лишь бы её отпустили. После этого Логонов, Кравцов и Матрусен втроем совершили с ней сексуальный акт. Удовлетворив свою половую страсть, Матрусен и Логонов пригрозили Куимовой расправой в случае обращения в милицию, а Кравцов предложил ей дружить, регулярно встречаться и оставил свой адрес. На следующий день Каримова заставила Куимову рассказать о происшедшем родителям. В ходе расследования и во время судебного заседания Куимова просила не привлекать Кравцова к ответственности, объясняя это тем, что происшедшее между ними является следствием взаимной привязанности, и выражала согласие вступить с ним в брак.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
192. Тренер женской команды по баскетболу одного из вузов 56-летний Пожин предложил центровой Галаевой выгодный контракт за рубежом. Для разговора об этом он пригласил девушку к себе домой. В процессе беседы Пожин обнимал Галаеву, гладил её по телу, говорил, что если она ответит ему взаимностью, то контракт с зарубежным клубом позволит ей обогатиться на всю жизнь. В конце разговора Пожин пытался повалить Галаеву на диван и раздеть её, но той удалось вырваться и уйти. Спустя несколько дней зарубежный клуб при содействии Пожин заключил контракт с другой спортсменкой.
Можно ли привлечь Пожина к уголовной ответственности? В чём отличие между покушением на изнасилование и понуждением к действиям сексуального характера?
193. Бронин познакомился в парке с Дравеном и пригласил его к себе домой распить бутылку водки и послушать музыку. Во время распития спиртного Бронин поставил видеокассету с записью порнографического фильма. После просмотра Бронин предложил Дравену совершить половую потребность в форме мужеложства, на что последний согласился. После совершения акта мужеложства Дравену пытался уйти, но Бронин вновь стал требовать удовлетворения половой страсти. Ссылаясь на усталость, Дравену стал отказываться и открыл входную дверь. Пытаясь остановить его, Бронин набросил на шею Дравена мохеровый шарф и, стянув концы, потянул на себя. Как было впоследствии установлено судебно-медицинской экспертизой, Дравен в результате этих действий скончался от асфиксии.
Квалифицируйте действия Бронина.
21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
194. .Во время выборов в органы местного самоуправления Белков был уполномочен общественной организацией присутствовать при подсчете голосов участковой избирательной комиссией. Воспользовавшись своим положением, Белков во время подсчета голосов добавил 160 бюллетеней, на которых был вычеркнут кандидат в депутаты Градов. После опубликования итогов выборов подделка бюллетеней была раскрыта.
Дайте юридический анализ деяния Белкова. Квалифицируйте его действия.
195.. Во время выборов в Государственную Думу по избирательному округу №85 кандидатами в депутаты были выдвинуты директор завода Муров и писатель Бурлаков. Доверенным лицом Мурова стал инженер Пузанов. В ходе проведения предвыборной кампании в избирательном округе появились листовки и стенгазеты, обвиняющие писателя Бурлакова в нарушении авторских прав, распространялись ложные сведения о том, что Бурлаков злоупотребляет спиртными напитками, изменяет жене. Через несколько дней после появления позорящих Бурлакова слухов в квартирах Пузанова и Мурова стали раздаваться анонимные звонки с угрозами прекратить безобразия. Но позорящие Бурлаков листовки продолжали появляться. За неделю до выборов на Пузанова напали трое молодых людей и избили его, причинив легкий вред здоровью. В день выборов доверенные лица писателя Бурлакова Аксенов и Королев пришли к избирательному участку с плакатами, призывающими голосовать за Бурлакова.
Какие противоправные действия совершены в ходе избирательной кампании в 85-м избирательном округе? Возможно ли привлечение к уголовной ответственности кандидатов в депутаты и их доверенных лиц? Как изменится ситуация, если выяснится, что сведения, распространяемые о писателе Бурлакове, не являются клеветническими, а соответствуют действительности?
196. .Желая сорвать выборы в орган местного самоуправления, член участковой избирательной комиссии Прокопов опустил в урну 184 недействительных бюллетеней.
Квалифицируйте его действия.
197. .Руководитель крупного АО Б., С целью привлечь внимание и симпатии избирателей к кандидатуре своего друга Ч., за год до выборов провел благотворительную акцию - раздачу малоимущим семьям и пенсионерам продукты питания. В каждый «благотворительный пакет» всегда вкладывалась открытка, содержащая сведения о Ч.
Во время избирательной компании Б., чтобы освежить в памяти населения о Ч. провел еще одну такую акцию, ходатайствуя (от своего имени) проголосовать за Ч.
Подлежит ли уголовной ответственности Б. и Ч.? Каждый раз сумма, потраченная, в ходе акции, не превышала одного миллиона рублей.
198. Филатов, испытывая негативное отношение к проводимому референдуму, решил не принимать в нем участия и запретил членам своей семьи (жене и теще) идти на участок для голосования. Однако жена и теща воспротивились запрету. Тогда Филатов отбирал у жены и тещи верхнюю одежду и обувь, запер в шкаф, закрыл входную дверь на замки и ушел. В результате жена и теща Филатова не приняли участия в референдуме. На следующий день жена и теща Филатова сообщили о его действиях участковой комиссии по референдуму.
Квалифицируйте действия Филатова.
199. Травкина находилась в неприязненных отношениях с женой своего сына Михаила. Пытаясь обострить отношения между ними и найти уличающие сноху в измене сыну факты, Травкина систематически вскрывала ее письма и знакомилась с их содержанием.
Является ли поведение Травкиной преступным? Дайте юридический анализ ее деяния. Квалифицируйте содеянное.
200. Рябова работала секретарем в НИИ. Получая корреспонденцию, адресованную сотрудникам, она неоднократно вскрывала и читала письма на имя заместителя директора института Сапралиева и передавала их содержание в искаженном виде другим сотрудникам, что привело к распространению по институту слухов и клеветнических измышлений, источник которых скоро стал известен самому Сапралиеву.
На какие объекты посягают действия Рябовой? Как их следует квалифицировать?
201. Инспекторы уголовного розыска Жуев и Витков преследовали опасного преступника Фанина. Преступник скрылся в подъезде 9-этажного дома. Жуев и Витков, не обнаружив Фанина в подъезде, стали обзванивать квартиры, предъявлять удостоверения и осматривать квартиры жильцов. Пенсионер Заронов отказался пустить Жуев и Витков, сообщил о их действиях в районный отдел милиции и потребовал привлечь их к уголовной ответственности.
Можно ли считать, что Жуев и Витков действовали в рамках закона? Содержатся ли в их действиях признаки состава какого-либо преступления?
203. Осужденный Батькин, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, обратился к прокурору с жалобой на то, что администрация колонии вскрывает его письма и знакомится с их содержанием. Осужденный просил привлечь соответствующих должностных лиц к уголовной ответственности за нарушение тайны переписки.
Обоснована ли просьба осужденного Батькина?
204. Раскатов явился в воскресный день в православную церковь во время богослужения и набросился на священника, порвал на нем ризы, нанес ему несколько ударов. Свои действия Раскатов объяснил тем, что священник изменил униатскому вероисповеданию и перешел в православие.
Квалифицируйте действия Раскатова.
22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
205. Адонкина, мать троих детей (шести, семи и восьми лет), не работающая, систематически заставляла их заниматься выпрашиванием денег у прохожих. С этой целью она приводила детей к магазину "Радуга" и оставляла около входных дверей. При этом она наказывала им каждый час приходить в сквер им. Тукая и отдавать ей деньги. На средства, собранные детьми, она покупала спиртное для себя и своего сожителя и нередко угощала им старшую дочь. Если собранных детьми денег ей казалось мало, она здесь же в сквере срывала с них одежду и заставляла просить у нее прощения.
Квалифицируйте содеянное Адонкиной.
206. Светлов, 1980 г. рождения, и Торговкин, 1984 г. рождения, после совместного употребления спиртных напитков 31 декабря 1999 г. увидели Лапина, выходящего из магазина с бутылкой водки в руках. Светлов в предложил Торговкину отобрать у Лапина водку, чтобы впоследствии распить ее, на что последний, после недолгих уговоров, согласился. Угрожая Лапину перочинными ножами, они отобрали у него бутылку, но были задержаны на месте преступления проезжавшим экипажем милиции.
Как следует квалифицировать действия указанных лиц? Решите вопрос о квалификации действий Светлова в случае, если бы Торговкин отказался от его предложения.
207. Салютовским районным судом Волкова Е. признана виновной в убийстве своего мужа Волкова М. и в вовлечении своей 11-летней дочери в совершение преступления.
11 ноября 1999 г. между Волковой Е. и ЗВолковым М., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления последним спиртными напитками. Волков М. угрожал жене уничтожить или продать их имущество с целью получения денег на водку, затем заснул на кухне, сидя в кресле. Волкова Е. из личных неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего ночью они спрячут труп.
Около 21 часа Волкова Е. задушила мужа махровым полотенцем, а примерно в 3 часа ночи разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, завернутый в одеяло, на улицу. Они выволокли его на территорию строящегося рядом жилого дома и столкнули в котлован, а затем приняли меры к сокрытию следов преступления.
Обоснованна ли квалификация содеянного?
208. В декабре 2000 г. Горшков под угрозой физической расправы над несовершеннолетним Чуйковым потребовал от него деньги в сумме 4000 руб. Получив впоследствии от потерпевшего 2500 руб. Чуйков продолжал требовать еще 1500 руб. либо золотые изделия, видео- и аудиоаппаратуру на эту сумму. При этом Чуйков предлагал Горшкову добыть эти вещи путем кражи из какой-нибудь квартиры.
Имеются ли в действиях Чуйкова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ? Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Чуйковым.
209. Волгоградским городским судом 3 февраля 1997г. Осипов осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ. Он признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей. Преступление совершено согласно приговору при следующих обстоятельствах. По решению Волгоградского городского суда от 28 октября 1998 г. Осипов обязан выплачивать в пользу Осиповой А. алименты на дочь Елену и сына Владимира в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17 октября 1998 г. и до их совершеннолетия. Однако он уволился с места работы, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. В июне 1999 г. Осипов был официально предупрежден инспектором милиции о необходимости выплачивать средства на содержание детей и о возможности привлечения его к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от алиментов. На момент предъявления обвинения у него образовалась задолженность за 12 месяцев в размере 11330 руб. Впоследствии она была погашена.
В кассационной жалобе осужденный указал, что после предупреждения он сразу же устроился на работу к частному лицу в качестве сезонного рабочего и трижды в течение лета 1996 г. отдавал Осиповой А. одноразовые суммы на содержание детей. Осипов просил освободить его от уголовной ответственности.
Примите решение по кассационной жалобе осужденного.
210. Пенсионер Лобук, 74-х лет, во время весенней посадки овощей на дачном участке пригласил нескольких учеников восьмого класса находящейся по соседству школы помочь ему вскопать землю под грядки. Поскольку ребята устали, он предложил им во время обеда выпивку, от которой никто не отказался. В результате опьянения одна из учениц отравилась и задохнулась рвотными массами.
Имеются ли в действиях Лобук признаки состава какого-либо преступления?
211. Житель г. Анапа Кочергов в одной из местных газет на протяжении нескольких месяцев давал объявления о желании познакомиться с молодыми девушками "без комплексов". При встрече он уговаривал их согласиться на занятие проституцией, обещая при этом приличное вознаграждение, регулярное медицинское обследование и защиту от конкурирующих "фирм". В результате "деятельности" Кочергов девять девушек в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет в свободное от учебы время, оказывали клиентам Кочергова сексуальные платные услуги. При этом одна из девушек, шестнадцатилетняя Точкина, была заражена ВИЧ-инфекцией.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кочергова.
212. Хасанов, 19-ти лет, пристрастился к вдыханию паров клея "Секунда", что влекло одурманивание и эйфорию. Рассказав о своих ощущениях подросткам, Хасанов предложил подышать парами клея 13-летнему Вовину и 14-летнему Хорькову, посоветовав при этом использовать при дыхании полиэтиленовый пакет. Вдохнув пары клея, Вовин не смог своевременно снять с головы полиэтиленовый пакет и задохнулся.
Решите вопрос о возможности привлечени Хасанова к уголовной ответственности. Изменится ли квалификация содеянного, если Хасанов предложил подросткам использовать при вдыхании кокаин (наркотическое средство)?
213. Павлюченко после отбытия наказания в виде лишения свободы познакомился с 16-летней Чупчиной. Узнав о том, что она проживает одна, Павлюченко поселился у нее. Через некоторое время, после неоднократного совместного употребления спиртных напитков Павлюченко уговорил Чупчину оказывать сексуальные услуги обучающимся в соседней школе подросткам. При этом Павлюченко объяснил Чупчиной, что с ее помощью он хочет разбогатеть, используя школьников в качестве "отрабатывающих" долги. С этой целью Павлюченко знакомил школьников с Чупчиной и предлагал им интимное общение с последней, после которого требовал 500 руб. Если у подростков не оказывалось денег, Павлюченко предлагал им сыграть в карты "на долг". Когда проигравший подросток заявлял об отсутствии возможности вернуть проигранное, Павлюченко говорил о "святости" карточного долга и о том, что проигравшего в карты и не выплатившего долг игрока по воровским "понятиям" следует "посадить на нож", т.е. убить. При этом Павлюченко демонстрировал школьникам финку и обещал исполнить угрозу. Чупчина в это время, создавая видимость совершенного над ней насилия, заявляла о том, что если ей не заплатят, она обратится в милицию. Когда воля должника была сломлена, Павлюченко предлагал возместить долги посредством совершения кражи. При этом он рассказывал, как надо это сделать. В одних случаях он объяснял, каким образом следует вскрывать замки у автомашин и снимать аудиотехнику, в других - как проникать в квартиры. Похищенные подростками вещи Павлюченко сбывал через Чупчину, которой отдавал часть денег. Следствием было установлено, что подростками было совершено более двадцати краж из автомашин и девять краж из квартир граждан. Все они пояснили, что сделали это для возвращения "долга".
Имеются ли в действиях указанных лиц признаки составов преступлений, предусмотренных главой 20 УК РФ?
23. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
214. Ситник, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продавщица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на прилавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии продавщица Божко заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. Ситник же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было. Суд осудил Ситник по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Назовите объективные и субъективные признаки грабежа. Какое значение имеет способ изъятия имущества для отграничения грабежа от кражи?
Дайте оценку правильности квалификации содеянного судом.
215. Ерёменко, работая заведующей отделом народного образования, по предварительному сговору с главным бухгалтером, необоснованно подписала приказы на выплаты премии себе и сотрудникам отдела на сумму, соответственно, 914 и более 3 тыс. рублей.
Ее действия были квалифицированы следственными органами как присвоение и растрата по ч.3 ст.160 УК РФ. Суд указал в приговоре, что указанные действия виновной не содержат признаков этого преступления, поскольку Ерёменко допустила нецелевое использование денежных средств, которое не было предусмотрено сметой.
Ознакомьтесь со ст. 160 и ст.285¹ УК РФ.
Дайте юридическую оценку действиям Ерёменко.
216. Россошанским городским судом Воронежской области Уланский осужден по ч.3 ст.160 УК РФ за совершение хищения путем растраты, связанной с использованием своего служебного положения и в крупном размере. Будучи генеральным директором ОАО «Комбинат хлебопродуктов» он по договору ответственного хранения оставил в ОАО 12192 тонны пшеницы с обязательством расходовать только по специальному распоряжению руководства Госрезерва. Однако по личному распоряжению Уланского это зерно было переработано в муку, которая использовалась на нужды ОАО. В результате изъятия этого количества зерна государству причинен ущерб на сумму более 24 млн. рублей.
Осужденный ходатайствовал в переквалификации его действий на ч.2 ст.201 УК РФ, поскольку, давая распоряжение об использовании сданного ему на хранение зерна, он намеревался вернуть его из других источников по заранее составленному им графику. Последний был одобрен руководством Госрезерва, взявшим выполнение данного графика под свой контроль. ОАО возместило часть пени и штрафа за необеспечение количественной сохранности пшеницы.
Вышестоящий суд не согласился с этими доводами. По его мнению, объектом преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ является имущество коммерческой организации, а Уланский растратил зерно Госрезерва РФ, вверенное ему на ответственное хранение.
Зависит ли квалификация преступления как хищения либо злоупотребления полномочиями от формы собственности растраченного имущества?
Является ли наличие цели извлечения выгоды имущественного характера (корыстной цели) достаточным основанием для квалификации содеянного как хищения?
Квалифицируйте деяние, совершенное Уланским.
217. Пануфник приехал после работы на свой садовый участок и увидел, как двое незнакомых мужчин крепкого телосложения выкапывают принадлежащий ему картофель. Приняв Пануфника за обычного прохожего, незнакомцы предложили ему воспользоваться отсутствием хозяина и собрать с участка часть картофеля для себя. Опасаясь применения насилия со стороны похитителей, Пануфник не решился назвать себя хозяином садового участка и присоединился к ним. Они накопали по мешку картофеля, два из них перенесли к стоящему неподалеку автомобилю, погрузили в багажник автомобиля, после чего мужчины уехали. Пануфник выбежал на дорогу, остановил случайно проезжавший автомобиль с работниками милиции и рассказал им о случившемся. С их помощью преступники, оказавшиеся Лисичкиным и Борисовым, были задержаны в двух километрах от места преступления.
Поясните, по каким признакам можно разграничить кражу от грабежа.
Квалифицируйте действия Лисичкина и Борисова.
218. Хрустов в один из зимних вечеров познакомился в кафе с Федетовым, где стал распивать с ним водку, в результате чего Федотов сильно опьянел. Когда они вышли из кафе, воспользовавшись опьянением Федотова, Хрустов снял у него с пальца золотой перстень-печатку стоимостью 22 тыс. руб. Похищенный перстень Хрустов надел себе на палец и с места происшествия скрылся. Через некоторое время он был задержан работниками милиции.
Следственные органы квалифицировали содеянное по п."д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на том основании, что двое прохожих (допрошенных в качестве свидетелей) видели как Хрустов снимал печатку с руки Федотова, а также с учетом стоимости похищенного.
Суд с такой квалификацией не согласился, мотивируя свое решение тем, что потерпевший был сильно пьян и не помнит обстоятельств происшествия. Подсудимый также полагал, что потерпевший не осознавал факта похищения его имущества. Посторонних лиц при совершении хищения он не заметил.
Можно ли согласиться со всеми доводами суда?
Дайте правильную квалификацию содеянного виновным.
219. Игнатюк и Задойнов на автомашине с целью хищения приехали ночью к неорганизованной стоянке автотранспорта. Задойнов вышел из автомашины, а Игнатюк остался наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к автомашине "Hyundai Solaris", принадлежащей Тарасову, Задойнов вскрыл багажник и вынул запасное колесо с диском стоимостью 16 тыс. руб., но на месте происшествия во время погрузки имущества в свою автомашину был вместе с Игнатюк задержан работниками милиции.
Исходя из общего понятия "хищение", данного в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, определите момент, когда кража считается оконченным преступлением.
Квалифицируйте действия виновных, с учетом предусмотренных законом квалифицирующих признаков.
220. Приговором районного суда Друнина осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Она признана виновной в том, что с корыстной целью в рабочее время зашла в обувной магазин, где тайно похитила левый сапог, который вынесла из магазина и спрятала. При выходе со вторым сапогом из помещения магазина она была задержана.
Областной суд переквалифицировал действия Друниной на ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что умысел виновной был направлен на хищение именно пары сапог. Будучи задержанной у выхода из магазина, она не довела свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли.
Обоснованно ли решение областного суда?
Изменится ли квалификация содеянного Друниной, если бы она была задержана при выходе из секции магазина?
221. Шмелёв с помощью отмычки открыл ячейку автоматической камеры хранения на железнодорожном вокзале и похитил принадлежащий Стрыкову чемодан с вещами общей стоимостью 32123 руб. На пути к выходу из здания вокзала Шмелёв столкнулся со Стрыковым, который узнал свой чемодан и хотел задержать Шмелёва. Шмелёв побежал, затем бросил чемодан и пытался скрыться, но был задержан работниками милиции.
Квалифицируйте действия виновного.
222. Усов, Елин и Новиков по предварительному сговору между собой пытались похитить с мясокомбината мясопродукты на сумму 21 тыс. руб. Втроем они поднесли мясопродукты к забору охраняемой территории комбината. Усов перелез через ограду, а Елини Новиков перебросили ему сумку и мешок с мясопродуктами. Усов был задержан с сумкой работниками милиции, которые следили из укрытия за действиями похитителей у забора.
Когда хищение считается оконченным преступлением?Квалифицируйте действия указанных лиц.
223. Знойкин занял деньги у матери Петрова, обещая вернуть их через неделю, но свое обязательство не выполнил. Крупов и Своров через балкон проникли в квартиру Знойкина, где взяли магнитофон, кассеты к нему, покрывала, одежду и обувь Знойкина. Похищенное Крупов и Своров несли к себе домой, но по дороге были задержаны работниками милиции.
Было установлено, что имущество Знойкина было изъято Круповым и Своровым, чтобы принудить Знойкина возвратить долг. Потерпевший показал, что более ценные вещи остались в квартире, а среди похищенных вещей были также 1 босоножка, 1 детский сапог, но не были взяты дубленки, меховые шапки и другое ценное имущество.
Квалифицируйте действия Крупова и Сворова.
24. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
224. В международном аэропорту "Внуково" был задержан Климов, совершавший частную поездку в Польскую Республику, у которого обнаружены золотые изделия и денежные средства всего на 903 тыс. 348 руб. В собственноручно заполненной таможенной декларации золотые изделия и денежные суммы им не были указаны, не заявил он о них и при устном опросе.
Решите вопрос об ответственности Климова.
225. Кравцов, работая грузчиком в цехе медеплавильного комбината, совершил несколько хищений смолы, содержащей химически чистое золото. Всего Кравцов похитил 16 кг 930 г смолы, содержащей химически чистого золота на сумму 930 тыс. руб. Похищенную смолу Кравцов сбывал Крючкову, который перепродавал ее различным лицам.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
226. Предприниматели Кулешенко и Совин при перемещении товара через таможенную границу скрыли от таможенного досмотра часть товара и в нарушение установленного таможенного тарифа уплатили пошлину на 640 тыс. руб. меньше, чем это было положено в соответствии с таможенным тарифом.
Решите вопрос о наличии или отсутствии в их действиях состава преступления. Квалифицируйте содеянное ими.
227. Предприниматель Таранов на принадлежащем ему грузовике «КамАЗ» пытался провезти через таможенную границу в сопредельную страну цветные металлы общей стоимостью более 70 тыс. руб. В составленной им декларации была указана общая стоимость металла - 43 тыс. руб.
Решите вопрос о квалификации содеянного Тарановым.
228. Еренкова при сдаче своей квартиры в г. Москва отдыхающим систематически взимала с них плату сверх установленного законом размера, получив с 26 лиц сверх тарифа 99 тыс. руб. С этой суммы Еренкова налог не выплачивала.
Содержатся ли в действиях Еренковой признаки преступления? Квалифицируйте содеянное Еренковой.
229. Предприниматель Успенский в течение года трижды представлял в соответствующие государственные органы и в банк заведомо искаженные сведения о своем финансовом положении путем подделки документов и искажения бухгалтерской отчетности. Это повлекло крупный материальный ущерб для банка, а также для хозяйствующего субъекта, заключившего с ним сделку на поставку сырья на особо крупную сумму.
Решите вопрос об ответственности Успенского.
230. Григоров, председатель правления кооператива сделал в соответствующие государственные органы и своим кредиторам заведомо ложное заявление об экономической невозможности исполнения своих обязательств перед кредиторами в целях направления утаиваемых средств на осуществление хозяйственной операции.
Квалифицируйте содеянное Григоровым. Покажите отличие мошенничества от ложного банкротства.
231. Скабёлкин занимался разрешенной предпринимательской деятельностью, его торговая точка процветала, получаемый доход ежемесячно превышал 10-16 тыс. руб. В конце года он представил в надлежащий орган декларацию о доходах, в которой уменьшил полученный им доход в 8 раз. Однако при проверке его финансовых документов налоговой инспекцией обман был вскрыт.
При каких условиях действия Скабёлкин будут содержать состав преступления?
232. Корнилов без регистрации в надлежащих органах занялся изготовлением валенок из давальческой шерсти граждан, проживающих в сельской местности. В течение осени и зимы он изготовил 90 пары валенок, получив за работу более 540 тыс. руб.
Решите вопрос об ответственности Корнилова.
233. В трюме торгового судна «Мария» работники таможни обнаружили 6 единиц автоматического стрелкового оружия и 27 тыс. единиц патронов к ним. Установлено, что это оружие приобрел за рубежом капитан судна Котов с целью перепродажи его по рыночным ценам в России.
Квалифицируйте действия Котова.
25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ
В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
234. Руководитель унитарного авиапредприятия Вербин принял решение о продаже двух воздушных судов и бензозаправщика, принадлежащих юридическому лицу. При нотариальном удостоверении договора купли-продажи встал вопрос о правомерности указанной сделки. Государственный нотариус возражал против удостоверения договора на том основании, что данное унитарное предприятие является государственным и Вербин не вправе заключать сделки по отчуждению имущества. Тогда последний обратился к частному нотариусу Кмитину, который, помимо основной деятельности работал в фирме, покупающей самолеты и бензозаправщик, и тот за определенное вознаграждение удостоверил данный договор.
Есть ли основания для привлечения Вербина к уголовной ответственности? Если да, то как следует квалифицировать его действия? Что понимается под объектом преступлений, предусмотренных в главе 23 УК РФ? Определите признаки состава коммерческого подкупа.
235. Сотрудники частной охранной фирмы "ЧОП" Климов, Синицын, Чирков обеспечивали общественный порядок в городском парке во время проведения празднований по случаю Дня города Воронежа. Увидев Бурлакова и шедшую рядом с ним беременную Мартояс, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, охранники задержали их и повели в милицию. Бурлаков и Мартояс стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Климов сильно ударил два раза Бурлакова в живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Чирков нанес удар по спине Шиловой резиновой дубинкой, от чего у нее произошел выкидыш.
Дайте юридический анализ действиям Климова и Чиркова. Наступили ли в данном случае тяжкие последствия?
236. Заместитель генерального директора коммерческой фирмы Малюткин пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну.
Друг Малюткина, президент другой фирмы Укусов, за большое денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Малюткин выполнил просьбу Укусова, за что получил от последнего 280 тыс. рублей
Имеется ли в действиях Малюткина состав преступления? Если да, то дайте анализ объективных и субъективных признаков содеянного. Назовите признаки субъекта преступлений, предусмотренные главой 23 УК РФ.
237. Погорелов, будучи директором общества с ограниченной ответственностью, решил заняться поставкой минеральных удобрений в одну из стран ближнего зарубежья. На деньги ООО Погорелов закупил в одном из государственных предприятий 5600 т минеральных удобрений. После этого, изготовив подложные документы, получил по ним лицензию на экспорт минеральных удобрений. При таможенном оформлении груза обман был обнаружен, железнодорожный состав с удобрениями задержан, а их реализация была запрещена. В результате этого ООО понесло большие убытки, а половина его сотрудников вынуждена была уволиться.
Дайте юридическую оценку содеянному Погореловым. Определите признаки состава злоупотребления полномочиями (ст.201 УК РФ).
238. Геворгян, будучи руководителем закрытого акционерного общества, систематически угрожал увольнением с работы грузчикам Стрункину и Круглову, требовал от них деньги "за безбедную работу". Боясь остаться без работы, Стрункинуи Круглову неоднократно передавали Геворгяну требуемые суммы денег. Через некоторое время, решив, что так больше не может продолжаться, заявили о своих действиях в правоохранительные органы.
Содержатся ли признаки какого-либо состава преступления в действиях указанных лиц? Если да, то дайте юридический анализ признаков содеянного?
239. Директор муниципального предприятия «Глобус» г. Строителя Белкин, полученные за сдачу в аренду магазинов и земель предприятия, средства полностью не оприходовал, а использовал их для строительства личного коттеджа.
Дайте юридический анализ действиям Белкина.
26. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
240. Душаткин, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гостиницы автобус, выхватил из рук сидящей там женщины малолетнюю дочь и, приставив к ней нож, объявил ребёнка заложником. За жизнь девочки он потребовал выкуп в размере 500 тыс. долларов. Благодаря умелым действиям сотрудников милиции и граждан Душаткин был обезврежен без применения оружия и специальных средств. Никто при его задержании не пострадал.
Квалифицируйте содеянное Душаткиным. Изменится ли решение, если при пресечении действий виновного девочка погибла?
241. Школьники 15-17-ти лет систематически звонили в правоохранительные органы и сообщали по телефону, будто бы в том или ином торговом центре заложены взрывные устройства.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
242. Имея при себе взрывное устройство большой мощности, Пех и трое его сообщников захватили вылетевший из г. Санкт-Петербурга в г. Магадан авиалайнер, на борту которого находились 254 пассажиров и 7 членов экипажа. Угрожая взорвать самолёт, преступники потребовали, чтобы он после дозаправки в Москве летел в г. Париж. Когда самолёт приземлился в аэропорту Домодедово-2, представители правоохранительных органов и Аэрофлота вступили с группой Пех в переговоры, в ходе которых преступники предъявили дополнительные требования о предоставлении им 5 млн. долларов и наркотиков. При дозаправке самолёта группе захвата удалось разоружить и задержать преступников.
Квалифицируйте действия Пех и его сообщников.
243. Акимов осуждён за совершение хулиганских действий, выразившихся в том, что он в состоянии алкогольного опьянения с часа ночи до пяти часов утра стучал в ворота чужого дома, выражался нецензурными словами. Приговор в части осуждения за хулиганство по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР кассационной инстанцией отменён, и дело в этой части в соответствии с ч. 1 ст.5 УПК РСФСР прекращено. При этом суду было указано, что ему при вынесении приговора по данному делу следовало руководствоваться положениями ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу.
Содержится ли в действиях Акимова состав уголовно наказуемого хулиганства?
Правильно ли поступила кассационная инстанция по данному делу?
244. Во время уничтожения взрывчатых веществ на специальной площадке производственного объединения был нарушен установленный порядок обращения с такими веществами, в результате чего произошел неожиданный взрыв 2 т взрывчатки. При взрыве погибли 4 человека, и был причинен крупный материальный вред. Установлено, что при производстве работ в нарушение инструкции отсутствовал начальник участка Хмыз, который должен был лично руководить ими.
Как должен быть решен вопрос об ответственности начальника участка Хмыз?
245. Крючков изготовил финский нож и постоянно носил его при себе. Поссорившись с Ногаровым, он стал угрожать ему убийством, размахивая ножом перед его лицом. Криминалистической экспертизой нож был признан холодным оружием.
Решите вопрос об ответственности Крючкова.
246. Слюнкин приобрел в 2000г. и хранил образ охотничьего ружья 16-го калибра и пистолет «ТТ» с патронами и боеприпасами к нему, которым он с помощью Птахина в 2002г. убил Рубина.
Квалифицируйте действия виновных?Определите предмет преступлений, предусмотренных ст. ст. 222, 223, 225, 226 УК РФ.
247. Захаров и Шнуров через окно проникли в помещение средней школы, с помощью лома и топора сорвали три висячих замка входной двери в комнату, где хранились ценности и оружие, и похитили малокалиберную винтовку "ТОЗ-8", 31 пачку патронов к ней. Впоследствии Захаров продал похищенную винтовку Зябкинуза 49 руб.
Квалифицируйте действия виновных.
248. Плюснини Пронин в целях нападения на граждан создали устойчивую вооруженную группу, в составе которой совершили приготовление к разбойному нападению на водителя автомобиля на трассе Моссква-Семфирополь стоимостью 560 тыс. рублей. Они были осуждены по п.п. «а», «б» ч.1 ст.30, ч.3 ст.162 и ч.1 ст.209 УК РФ.Правильно ли квалифицированы действия указанных лиц, если в материалах дела нет доказательств, дающих основание для вывода о стабильности состава группы, сплоченности ее членов, постоянстве форм и методов преступной деятельности?
Раскройте содержание признаков «устойчивости» и «сплоченности» в определении понятий организованной преступности и преступного сообщества (преступной организации).
249. Спиркин и Нарушкинв зломали замки на складе и похитили 60 кг аммонала, 400 капсюлей-детонаторов и 100 м огнепроводного шнура. Они были задержаны при глушении рыбы на водоеме.
Квалифицируйте действия Спиркина и Нарушкина.
27. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ
И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ
250. Курганский незаконно приобрел у Доброва наркотическое средство – опий массой 11,3 г. для личного потребления в четырех полиэтиленовых пакетах, принес его в автомашину и вместе с Сидоровым вез до момента задержания в тот же день.
Квалифицируйте деяния, совершенные указанными лицами.
Имеются ли в действиях Курганский и Сидоров хранение и (или) незаконная перевозка наркотического средства?
Является ли указанный размер наркотического средства (опия массой 11,3 г.) крупным? Как определяются крупный и особо крупный размеры наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ?
251. Терещук признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в течение 2-х месяцев наркотического средства – коннабиса (марихуаны) в особо крупном размере массой 183,263г.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Терещук. Правильно ли определен квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ?
253. Золотухин был осужден по ч. 1 ст. 228 и п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ за приобретение, хранение и изготовление 3,1 г марихуаны. Действия осужденного, начинившего измельченной марихуаной гильзы двух сигарет, суд расценил как изготовление наркотического средства.
Правильно ли квалифицированы действия виновного? Можно ли считать изготовлением наркотического средства заполнение марихуаной освобожденной от табака гильзы сигарет?
254. Николаева признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Какими составами преступлений охватывается содеянное виновной? Дайте юридический анализ этих составов преступлений и обоснование данной квалификации преступлений, совершенных Николаева.
Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
255. Невзоров выращивал на своем садовом участке различные сорта мака. Достигшие зрелости стебли он срывал, измельчал и высушивал, а полученную массу продавал. По заключению экспертизы маковая соломка имела небольшое содержание наркотически активных алкалоидов опия.
Решите вопрос об уголовной ответственности Невзорова.
256. Мартова у неустановленного следствием лица приобрела на центральном рынке города для собственного потребления наркотическое средство-опий на сумму 250 руб. и хранила наркотик дома. Из части приобретенного опия она изготовила раствор и использовала его для себя, а 1,86 г наркотика продолжала хранить дома, где он был обнаружен и изъят во время обыска. На следующий день Мартова вновь приобрела у неустановленноголица на городском центральном рынке для личного потребления 18 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством - опием. Часть приобретенного опия она употребила, несколько раз изготовив из него раствор, а 1,198 г опия продолжала хранить дома, где он был обнаружен и изъят во время обыска.
Решите вопрос об уголовной ответственности.
257. Иванов и Петров пришли к своему знакомому Апанасенко и у него из принесенного ими с собой опия изготовили ацитилированный опий. Этот раствор Апанасенко по просьбе Иванова и Петрова ввёл им внутривенно.
Районный суд осудил Апанасенко за сбыт наркотических средств.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда приговор в отношении Апанасенко в этой части отменила на том основании, что наркотик ему не принадлежал , он его не сбывал, а лишь оказал содействие Иванову и Петрову в потреблении наркотического средства, что в соответствии с действующим уголовным законодательством не является преступлением.
Дайте юридическую оценку решению кассационной инстанции в отношении содеянного Апанасенко.
258. Жители г. Воронеж Сугатов и Вензов высылали бандеролями и посылками на имя Титова и Пронина, проживавших в г. Белгород и работавших вольнонаемными в исправительной колонии, гашиш, который они затем проносили на производственный объект ИК и передавали осужденным Громову и Джурикову, а последние сбывали его наркоманам непосредственно или через свои связи из числа осужденных.Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц и квалифицируйте содеянное каждым из них.
259. Попова, работая уборщицей фармацевтического предприятия, похитила 380 г наркотического средства - марихуаны стоимостью 5200 руб. и передала для продажи Рахимовой, которая хранила наркотик в своем сарае, где он подмок и испортился.
Через три месяца Попова вновь похитила с предприятия 130 г того же наркотического средства и передала Рахимовой, которая продала его Яковлеву за 2900 руб.
Решите вопрос об уголовной ответственности Поповой, Рахимовой и Яковлева.
260. Кострин похитил в поликлинике бланки рецептов с печатями, заполнил их и получил по ним в аптеках города раствор 2% омнопона, являющегося наркотическим средством для инъекций. Часть полученного препарата он употребил сам, а часть продал Мансурову и Ахесанову.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
261. Матвеева, имея 13-летнюю дочь, систематически принуждала ее путем нанесения побоев вступать в интимные отношения с различными мужчинами. На средства, получаемые дочерью от "клиентов", она покупала спиртные напитки, а также продукты питания для себя и дочери.
Квалифицируйте содеянное Матвеевой.Дайте уголовно-правовую оценку действиям лиц, вступающих в интимную связь с дочерью Матвеевой.
28. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
262. Недалеко от земель лесного фонда, вблизи г. Орла был построен завод по переработке нефти и производству горючесмазочных материалов. Проект строительства получил заключение государственной экспертизы региональной инспекцией Министерства охраны окружающей среды с указанием на необходимость доработки проекта очистных сооружений. Однако строительство велось и было завершено без учета этих предложений. Завод был введен в эксплуатацию с недостатками. В процессе эксплуатации выяснилось, что очистные сооружения, в том числе пыле- и газоуловители не соответствуют производственной мощности завода. В связи с этим выбросы вредных веществ в атмосферный воздух постоянно превышали установленные нормативы. По распоряжению директора завода регулярно производились также аварийные выбросы. В результате загрязнение атмосферного воздуха привело к усыханию леса на площади 500 тыс. га и массовой гибели птиц.
Можно ли привлечь проектировщиков, строителей, членов приемной комиссии и директора завода к уголовной ответственности по ст. 246 УК РФ?
263. На заводе "Энергомаш" хранилось более 2000 штук ртутных ламп и ртутьсодержащих приборов, не пригодных для использования. Начальник заводской службы охраны окружающей природной среды предложил сдать эти отходы для переработки на предприятие "Экое". С предприятием "Экое" был заключен договор на переработку 900 ртутных ламп.С целью экономии материальных и денежных средств остальные ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы вместе с другими отходами было решено захоронить на городской свалке для твердых и промышленных отходов. Директор завода Потемкин поручил это дело начальнику транспортного цеха Сидорчуку. Сидорчук, ссылаясь на отсутствие горючего, велел водителю самосвала Ленкину свалить часть отходов где-нибудь по дороге на городскую свалку. Ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы вместе с частью других отходов были свалены в зеленой зоне города рядом с оврагом. Это заметили игравшие поблизости дети. В течение трех дней несколько мальчиков приходили на свалку и разбирали ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы, не подозревая об опасности. Создалась угроза причинения существенного вреда здоровью этих ребят.
Решите вопрос об ответственности директора завода Потемкина, начальника транспортного цеха Сидорчука и водителя Ленкина.
264. На территории птицефабрики "Птиценес" в результате попадания талых вод в котлованы, предназначенные для сброса птичьего помета, накопилась большая масса навозной жижи. Директор птицефабрики Рашин отдал распоряжение начальнику цеха по растениеводству Федотову освободить котлованы от навозной жижи для изготовления компоста из птичьего помета с целью дальнейшего его использования в качестве органического удобрения.
Работу по сбору жидких масс Федотов поручил трактористу птицефабрики Фирсову. Пользуясь отсутствием контроля, Фирсов в течение двух дней с помощью агрегата РЖТ-8 перекачал жидкую массу из котлованов в находящийся рядом овраг. По оврагу вся жидкая масса стекла в р. Ворскла - один из притоков р. Волга. В результате произошло загрязнение р. Ворскла на большом расстоянии, был причинен существенный вред рыбным запасам.
Решите вопрос об ответственности Рашина, Федотова, Фирсова. Как определяется наличие существенного вреда рыбным запасам?
265. В одном из летних стойбищ сельскохозяйственного кооператива "Сокол", где содержался крупный рогатый скот, ветеринарный врач кооператива Курчин при профилактическом осмотре животных обнаружил у нескольких коров признаки ящура. Курчинсообщил об этом главному зоотехнику кооператива Жихореву. После совместного повторного осмотра всего стада Курчин и Жихорев решили ограничиться изоляцией больных животных. Дезинфекцию остальных животных не провели. Из-за боязни резкого снижения объема надоев молока не был установлен также карантин.
Через две недели началось массовое заболевание крупного рогатого скота. Были заражены ящуром и два пастуха, употребившие в пищу сырое молоко.
Имеется ли в действиях Курчина и Жихорева состав какого-либо экологического преступления?
266. Житель села Смородное Халин постоянно занимался незаконной добычей рыбы в устье р. Зорянка, используя при этом рыболовную сеть длиной 45 м и резиновую лодку. В очередной раз он поставил на реке сеть на ночь. Ранним утром, во избежание встречи с инспекторами рыбоохраны, Халин решил снять сеть и поднять ее в лодку вместе с пойманной рыбой. Халин позвал на помощь Никитина, рыбачившего недалеко с лодки на удочку. Во время поднятия сети Халин и Никитин были задержаны инспекторами рыбоохраны.
Из сети извлечены 18 штук стерляди, 20 штук сазана и 15 кг других видов рыб.
Имеется ли в действиях Халина и Никитина состав преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ? Если да, то, как квалифицировать их действия? Назовите квалифицирующие признаки данного состава преступления.
267. Начальник лесоучастка Сычев с бригадой лесорубов произвели незаконную порубку леса, причинив ущерб на сумму 106 563 руб.
Органы следствия не признали Сычева субъектом экологического преступления, мотивируя свое решение тем, что Сычев лично не производил незаконную порубку леса, а лишь отдал на это распоряжение лесорубам подчиненной ему бригады, в связи с чем действия Сычев были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Решите вопрос об ответственности указанного лица.
268. Зотов, имея ружье, решил без лицензии заняться отстрелом лося. Поняв, что одному ему не справиться, уговорил 16-летнего соседа Поминова, семья которого находилась в тяжелом материальном положении, пойти на охоту, за что Зотов пообещал Поминову 10 кг мяса.
Поминов взял без разрешения гладкоствольное охотничье ружье отца, которое находилось в сарае, и вместе с Зотовым им удалось подстрелить двух лосей. Зотов оставил Поминова охранять убитых животных, а сам пошел в деревню позвать Вересова и Кононова с тем, чтобы они помогли им разделать туши лосей, пообещав им по 30 кг мяса каждому. Пока не было Зотова, Поминов, услышав треск сучьев в кустах, подумав, что это лось, выстрелил. В кустах раздался крик. Подбежав, Поминов увидел раненную в живот односельчанку Платонову, которая собирала в лесу грибы. Когда Зотов вместе с Вересовым и Кононовым вернулись, Зотов и Поминов погрузили Платонову на повозку и повезли в районную больницу. А Вересов и Кононов, зная о том, что лоси отстрелены незаконно, разделали туши и взяли по 30 кг мяса каждый.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
269. Дудина, работая на машиностроительном заводе г. Ольховатка, похитил 5 ампул с радиоактивным цезием-137 с целью продажи, но, испугавшись ответственности, вылил содержимое ампул в море, в районе пляжа.
Через 8 дней в результате радиоактивного отравления, полученного при купании в море, умерли двое подростков.
Является ли Дудина субъектом преступления, предусмотренного ст.252 УК РФ? Квалифицируйте действия Дудиной.
270. Директор рыбхоза Шевченко принял решение о расширении водных площадей для разведения карпов.
В связи с распоряжением директора прилегающая к рыбхозу территория, которая являлась местом естественного произрастания растения левзей, занесенного в Красную Книгу РФ, была сначала вырублена от леса, а потом оборудована под искусственный водоем и затоплена.
Содержат ли действия Шевченко состав какого-либо преступления?
271. Водитель Казанского химзавода Сидоров в целях экономии бензина в личных целях, вместо того, чтобы отвезти цистерну с аммиачной водой в совхоз, расположенный в 200 км от Казани, слил аммиачную воду в березовой роще, расположенной в 5 км от г.Казани.
Из-за сильного увлажнения почвы деревья в возрасте 3-4 лет на расстоянии 800 м полностью высохли.
Решите вопрос об ответственности Сидорова.
29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ
И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА
272. Нервин признан виновным в том, что, работая машинистом тепловоза "ТУ-4", во время перевода состава на другой путь не убедился, что его помощник, переводивший стрелку, находится на безопасном расстоянии. Во время подачи состава задним ходом помощник машиниста попал под вагон, вследствие чего лишился левой ноги.
Защитник осужденного, не согласившись с приговором суда, просил переквалифицировать действия подсудимого на статью УК, предусматривающую ответственность за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. По мнению защитника, Нервин не является субъектом преступления на железнодорожном транспорте, поскольку им совершенно деяние на подъездных путях торфодобывающего предприятия и, таким образом, речь идет о нарушении правил техники безопасности на ведомственной железной дороге.
Можно ли согласиться с доводами защитника? Квалифицируйте содеянное Нервина. Дайте юридический анализ состава преступления, признаки которого содержатся в его деянии. Как отграничить содеянное от смежных составов? Ознакомьтесь со ст. ст. 143, 216, 255, 263 УК РФ.
273. Бригадир ремонтников Кудеров, желая устранить конкурента на вакантную должность начальника цеха по ремонту подвижного состава, решил скомпрометировать мастера этого цеха Зюзикова посредством создания видимости его профессиональной некомпетентности. Для оказания помощи в ускорении ремонта подвижного состава он выделил мастеру Зюзикову своего рабочего Громова, уговорив последнего поставить в важный узел вагона заведомо непригодную деталь. Громов, будучи экстренно направленным на другой участок работы, не смог выполнить указание своего бригадира, однако в комплекте деталей, приготовленных для ремонта, он подменил одну новую деталь (подшипник вагонной буксы) на старую, непригодную. Эта деталь была поставлена на ремонтируемый вагон, и в таком виде вагон был выпущен в эксплуатацию.
Позднее на одном из перегонов произошло крушение поезда, в состав которого входил "отремонтированный" вагон. Следствием установлено, что причиной крушения стало разрушение подшипника вагонной буксы.
Решите вопрос об ответственности названных лиц за крушение поезда. Изменится ли квалификация, если "операцию" по подмене детали выполнил по собственной инициативе сын бригадира Кудерова, работающий на том же предприятии в качестве путевого рабочего?
274. Радиков признан виновным в умышленном повреждении путей сообщения, повлекшем крушение поезда. В день совершения преступления Радиков получил заработную плату и, самовольно оставив рабочее место, распивал спиртные напитки. Проходя мимо стрелочного перевода, он из хулиганских побуждений положил два тормозных башмака на рельсы перед перед движущимся составом, который состоял из тепловоза и 6 четырехосных думпкаров, груженых щебнем. Следовавший на переднем думпкаре работник транспорта Федоров предупредил об опасности машиниста тепловоза Ивашова, и тот принял меры к экстренному торможению, однако схода составов с рельсов предотвратить не удалось.
В кассационной жалобе защитник осужденного просил приговор суда изменить, переквалифицировав действия Гапонова на хулиганство. В жалобе указывалось, что в результате действий Гапонова, положившего на рельсы посторонние предметы, не был поврежден или разрушен железнодорожный путь, поэтому его действия не содержат состава преступления, по которому осужден Гапонов. Поскольку Гапонов грубо нарушил общественный порядок, по мнению защитника, он должен нести ответственность за хулиганство.
Дайте уголовно-правовую оценку общественно опасного деяния Гапонова. Квалифицируйте действия Гапонова. Дайте оценку доводов защитника.
Изменится ли квалификация деяния, если последствия в виде крушения поезда не наступили?
275. Паршин осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, повлекшее причинение крупного ущерба. Он работал в речном порту в должности механика-капитана-дублера теплохода "РТ-221" и на указанном судне нес самостоятельную вахту. Находясь в нетрезвом состоянии, Паршин при управлении судном проявил невнимательность, не включил имеющуюся радиостанцию на первый канал для согласования своих действий со встречными судами и постоянно держал включенной радиосвязь на втором канале.
Около 21 часа теплоход под его управлением с толкаемой порожней шаландой двигался по левой стороне реки. В том же районе следовал грузовой теплоход "Россия" с 2 груженными углем баржами. Капитан теплохода "Россия" неоднократно на первом канале связи вызывал "РТ-221" для согласования действий по расхождению судов. Однако Паршин на связь по первому каналу не выходил и продолжал двигаться на сближение с теплоходом "Россия". Он заметил двигавшийся теплоход в тот момент, когда суда оказались в непосредственной близости. Вместо того, чтобы принять меры, исключающие возможность столкновения с идущим навстречу теплоходом "Россия", Паршин в непосредственной близости от него без подачи соответствующего звукового сигнала неожиданно изменил курс и, не сбавив судового хода, пошел на пересечение курса теплохода "Россия". Произошло столкновение, что повлекло смерть одного матроса, повреждение судов и причинение речному пароходству крупного ущерба.
Квалифицируйте действия Паршина. Дайте юридический анализ содеянного Паршиным. Какие квалифицирующие признаки содержит данный состав преступления?
276. На вокзале Южной железной дороги скопилось большое количество пассажиров, которые 3-е суток ждали своей отправки в московском направлении. Полагая, что руководство железной дороги умышленно препятствует выезду, Васильев, Соколов и Забродин решили захватить поданный на посадку пассажирский поезд и принудить машиниста следовать в желаемом направлении. Под руководством указанных лиц неустановленные граждане из числа беженцев организовали завалы на железнодорожном пути с обеих сторон состава, после чего Васильев и Соколов предприняли попыткупроникнуть в кабину машиниста, а Забродин пошел вдоль состава, призывая граждан, желающих выехать в Москву, требовать от проводников, чтобы они открывали двери вагонов, а если не откроют, то взломать их.Машинист тепловоза Говорков, желая воспрепятствовать самоуправным действиям пассажиров, дал указание своему помощнику немедленно связаться по рации с начальником вокзала, а сам, не зная о наличии на путях второго завала, после подачи звукового сигнала стал медленно подавать состав назад, с намерением перевести его на дальнюю платформу под прикрытие стоящего рядом грузового состава. По рации от начальника вокзала было получено указание о том, чтобы бригада тепловоза никаких маневров не совершала и оставила состав на месте. Однако, когда состав остановился и люди отхлынули от поезда, выяснилось, что в создавшейся давке два человека оказались затянутыми под поезд, в результате чего погибла молодая женщина и потерял ногу мужчина.
Против Васильева, Соколова, Забродина, начальника вокзала, машиниста и его помощника возбуждено уголовное дело.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Покажите особенности развития причинной связи в транспортных преступлениях. Кому и в каком объеме следует вменять наступившие последствия?
277. В конце рабочего дня у находящегося в городской черте закрытого железнодорожного переезда скопилось значительное количество автомобилей. Среди них был рейсовый междугородный автобус с 50 пассажирами. Утомленные ожиданием водители нервничали, некоторые решили проехать мимо закрытого шлагбаума. Троим это удалось, и за ними решил "проскочить" водитель автобуса Шайдуллин. Когда автобус переезжал железнодорожный путь, в него ударил товарный поезд. В результате аварии 19 человек погибли на месте, а 31 пострадавший был доставлен в больницу с разными травмами, причем 5 из них находились в тяжелом состоянии.
В заключении государственной комиссии среди обстоятельств, приведших к несчастному случаю, указывается на расположение переезда в опасном месте, бездействие дежурной по переезду, которая не пресекла действий водителей, грубое нарушение правил безопасности движения водителем Шайдуллиным.
Дайте уголовно-правовую оценку обстоятельств дела, решите вопрос об уголовной ответственности машиниста поезда, дежурной по переезду, представителя ГИБДД, ответственного за организацию дорожного движения, водителя автобуса Шайдуллина, или других лиц, виновных в наступлении тяжких последствий.
Вариант. Дежурная по переезду Гизатуллина, не желая находиться длительное время на холоде, вывела из строя механическую часть шлагбаумов, в результате чего они перестали действовать и постоянно находились в открытом состоянии. О приближении поезда извещали лишь звуковая сигнализация и установленные на шлагбаумах мигающие красные фонари, в результате чего, по мнению экспертов, наступили указанные выше последствия.
С точки зрения причинной обусловленности наступивших последствий перечислите лиц, причастных к автомобильному происшествию и решите вопрос об их уголовной ответственности. Каким образом надлежит квалифицировать их действия?
278. Кортеж из 3 автомобилей с категорией «представительская» в середине двигался по осевой линии Московского шоссе со скоростью 105 км/час. На 659-км. на встречу шел "МАЗ" под управлением Тамейко. Следом за "МАЗом" двигался самосвал с металлическим кузовом, груженный 3740 кг картофеля. Увидев встречный кортеж автомобилей, Тамейко принял вправо и остановился.
В то время, когда представительская машина поравнялась с автомобилем Тамейко, из-за стоящего"МАЗа" внезапно выехал самосвал. Произошло столкновение, в результате которого находившиеся в представительской машине ответственный руководитель, сопровождавший его майор Частный и водитель Зимин мгновенно погибли. Водитель самосвала Палый, получив черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, ожоги лица, рук и левой ноги, без сознания вывалился из кабины. От удара грузовик загорелся.
Как показало следствие, Палый, двигаясь за идущим впереди "МАЗом", лишь на мгновение отвлекся от дороги, чтобы посмотреть в зеркало заднего вида. Когда поднял глаза на дорогу, то внезапно обнаружил стоящий перед собой "МАЗ". Палый инстинктивно "крутнул" руль влево и увидел летящую "в лоб" большую черную машину. В суде Палый дал следующее пояснение: "Помню только, что впереди идущий меня "МАЗ" резко затормозил. Потом сразу сильный удар, а дальше я уже ничего не помню".
Из заключения дорожно-транспортной экспертизы следует, что автомобиль Палого двигался со скоростью 80 км/час, что при такой загруженности является нарушением правил дорожного движения. При дистанции 25 м. он не видел идущего навстречу кортежа автомашин и не обеспечил себе резерва расстояния и времени на экстренную остановку самосвала.
Дайте анализ признаков состава преступления, совершенного Палым или другими участниками дорожного движения. Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено что:
1. Палый спешил, т.к. выполнял приказание начальника по срочной доставке фруктов и овощей к столу высокопоставленных гостей?,
2. совершил столкновение с представительским автомобилем потому, что был недоволен политикой центрального руководства страны?
279. Бикмуллин на принадлежащей ему автомашине "Волга" выехал в пригородный совхоз. В пути следования он передал управление автомобилем Юсупову. В селе Александровка Юсупов совершил наезд на Левченко, который в тяжелой степени опьянения шел по краю шоссе навстречу автомашине. Сбив Левченко, машина протащила его 18 м, а затем остановилась. Не оказав помощи потерпевшему, Бикмуллин и Юсупов посадили в автомашину Иванова, присутствовавшего при происшествии, довезли его до больницы, чтобы он сообщил о случившемся, а сами уехали. От полученных телесных повреждений Левченко скончался на месте происшествия.
Бикмуллин и Юсупов были осуждены за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, за оставление в опасности потерпевшего и места дорожно-транспортного происшествия.
В кассационной жалобе защитник Бикмуллина просил освободить от уголовной ответственности подзащитного, поскольку в его действиях отсутствуют составы вменяемых ему преступлений. Как пояснил Бикмуллин на следствии и в суде, ему было достоверно известно, что Юсупов имеет водительские права, поскольку ранее работал преподавателем автодела и инструктором практического вождения автомобилей. Бикмуллин сам обучался вождению на курсах, где работал Юсупов. Кроме того, в день происшествия Юсупов приехал к нему на собственном мотороллере и попросил Бикмуллина на автомобиле съездить в сельский универмаг. О том, что у Юсупова не было с собой водительского удостоверения в день происшествия, Бикмуллин не знал.
Дайте правовую оценку доводам защитника и действиям подсудимых, квалифицируйте действия участников происшествия. Должен ли нести ответственность за последствия владелец транспортного средства, передавший управление автомобилем лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения соответствующей категории? Ознакомьтесь со ст. 125, 264 УК РФ.
280. Водитель Юшкин и экспедитор Габитов, оба в нетрезвом состоянии, возвращались на автомобиле "УАЗ" из служебной командировки. Габитов попросил Юшкина ехать быстрее, поскольку впереди была переправа через Волгу и Габитов хотел попасть на последний в этот день паром. Перед въездом на паромную переправу был крутой спуск с высокими откосами по обе стороны дороги, где согласно установленным знакам до минимума ограничивалась скорость движения. Проехав на высокой скорости половину спуска к парому, Юшкин увидел, что паром еще не загружен и отходить в данный момент не собирается. Успокоившись, он начал гасить скорость, но обнаружил, что у автомобиля неожиданно отказали тормоза. Машина при отсутствии торможения с набором скорости "влетела" на паром, выбила его противоположный борт и рухнула в Волгу. Юшкин и Габитов были спасены находившимися на переправе людьми. После подъема автомобиля выяснилось, что он разрушен и восстановлению не подлежит. В результате происшествия был причинен крупный ущерб фирме, имеющей на балансе всего три единицы авторнаспортной техники, Юшкину был причинен тяжкий вред здоровью, а Габитов по истечении 20 дней лечения в больнице был выписан в связи с полным выздоровлением.
Дайте уголовно-правовую оценку объективной и субъективной стороны содеянного. Квалифицируйте дорожно-транспортное происшествие. Имеет ли уголовно-правовое значение поведение экспедитора Габитова?
281. Салихов за неоднократное появление на работе в нетрезвом состоянии был уволен приказом начальника Северной железной дороги. Будучи озлобленным на своего бывшего бригадира Попова, Салихов в состоянии наркотического опьянения ночью пришел в локомотивное депо и, используя лом, разбил все контрольные приборы в кабине локомотива, закрепленного за Поповым, выбил лобовое стекло, а также разрушил воздушную систему этого транспортного средства.
Имеются ли в действиях Салихова признаки какого-либо состава преступления? Какие меры уголовно-правового воздействия могут быть приняты к Салихову?
30.ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
282. Студент технического вуза Иванченко во время занятий по информатике подключился к сети "Интернет" и регулярно получал в течение семестра материалы разного содержания, в том числе и сексуального характера. В конце семестра в институт поступил запрос о работе в "Интернет" и пришел чек на оплату 105 часов пребывания в сети "Интернет".
Руководство института поставило вопрос о привлечении Иванченко к уголовной и гражданской ответственности.
Дайте правовую оценку действиям студента Иванченко.
283. Аспирант университета Хохлов, 23-ти лет, занимался исследовательской работой по компьютерной "вирусологии". Целью работы было выяснение масштаба глобальной сетевой инфраструктуры. В результате ошибки в механизме размножения вирусы, так называемые "сетевые черви", проникли в университетскую компьютерную сеть и уничтожили информацию, содержащуюся в компьютерах факультетов и подразделений. В результате этого были полностью уничтожены списки сотрудников университета, расчеты бухгалтерии по зарплате, повреждены материалы научно-исследовательской работы, в том числе "пропали" две кандидатские и одна докторская диссертации.
Решите вопрос о правомерности действий Хохлова. В чем заключается субъективная сторона преступлений в сфере компьютерной информации?
284. Левченко и другие граждане Российской Федерации вступили в сговор на похищение денежных средств в крупных размерах, принадлежащих "CityBankofAmerica", расположенного в г. Нью-Йорке. Образовав устойчивую преступную группу, они в период с конца июня по сентябрь 2007 г., используя электронную компьютерную систему телекоммуникационной связи "Интернет" и преодолев при этом несколько рубежей многоконтурной защиты от несанкционированного доступа с помощью персонального компьютера стандартной конфигурации из офиса предприятия, находящегося в г. Санкт-Петербурге, вводили в систему управления наличными фондами указанного банка ложные сведения. В результате этих операций было осуществлено не менее 40 переводов денежных средств на общую сумму 10 млн 700 тыс. 952 доллара США со счетов клиентов названного банка на счета лиц, входящих в состав преступной группы, проживающих в шести странах: США, Великобритании, Израиле, Швейцарии, ФРГ, России.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Левченко и других членов организованной группы.
285. Студент заочного отделения Шатурин решил использовать компьютер из компьютерного класса университета для оформления контрольных и курсовых работ. Без разрешения деканата факультета он проник в класс и стал работать на компьютере. Из-за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере произошли сбои в работе машины, что привело в дальнейшем к отключению модема - одного из элементов компьютерной системы.
Подлежит ли уголовной ответственности Шатурин?
286. Оператор ЭВМ одного из государственных учреждений Утевский, используя многочисленные дискеты с информацией, получаемые от сотрудников других организаций, не всегда проверял их на наличие "вирусов", доверяясь заверениям поставщиков о том, что "вирусов" нет. В результате этого в компьютер Утевского, а затем и в компьютерную сеть учреждения попал комбинированный вирус, что привело к утрате информации, содержащей государственную тайну, и поставило под угрозу срыва запуск одного из космических объектов.
Дайте юридический анализ действий Утевского.
287. Савченко осуществлял рассылку подложных электронных писем с целью завладения персональной информацией клиентов «Ситибанка». Рассылка представляла собой электронное письмо с сообщением о переводе 100 долларов США на личный счет клиента и содержала просьбу зайти в систему Интернет-бакинта «CitibankOnline» для подтверждения перевода. В случае следования по указанной ссылке происходило попадание на сайт, созданный Савченко, и очень похожий на стартовый экран «CitibankOnline». Десять человек ввели номер кредитной карты и пин-код для того, чтобы войти в систему. Воспользовавшись полученной таким образом информацией, Савченко совершил завладение денежными средствами Павлова и Костенко, находящимися в Ситибанке, в сумме 15 и 20 тысяч долларов соответственно.
Квалифицируйте содеянное Савченко.
288. Гуляшов, студент факультета вычислительной математики, организовывал сетевые атаки, заключающиеся в получении обманным путем доступа в сеть посредством имитации соединения. Таким образом он получил доступ к информации о счетах пользователей интернета и номерах некоторых кредитных карт и пин-кодов. Полученную информацию Гуляшов передавал Сорокиной за вознаграждение, которая использовала ее для хищения денежных средств.
Что такое фишинг, спуфинг и фарминг? Признаки какого явления усматриваются в деянии Гуляшова? (фишинга, спуфинга или фарминга). Квалифицируйте содеянное Гуляшовым и Сорокиной.
31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО
СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
289. Инженер одного из оборонных складов Мишин работал с документами, содержащими сведения, относящиеся к государственной тайне (сведения особой важности). Однажды он рассказал о данных документах жене, чтобы подчеркнуть важность своей работы, так как жена упрекала его в том, что он поздно задерживается на работе и мало времени уделяет семье. Через несколько дней, находясь в гостях у своей подруги Кустиной, жена Мишина похвалилась важной работой мужа, сообщив, что он якобы охраняет новый вид оружия. Кустина, рассказала об этом своему приятелю Джорджу Майклу, сотруднику иностранной разведки. В результате этого деятельностью данного оборонного склада стала усиленно интересоваться спецслужба иностранного государства.
Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо состава преступления? В чем заключается объективная сторона разглашения сведений, составляющих государственную тайну? Когда данное преступление следует считать оконченным? Что понимается под тяжкими последствиями разглашения сведений, составляющих государственную тайну? Влияет ли на характер последствий то, к какой степени секретности относятся сведения, составляющие государственную тайну: особой важности, совершенно секретные и секретные?
290. Студент одного из российских институтов Сушков испытывал неприязненные чувства к существующему государственному строю, не разделяя идей равенства и демократии. Сушков причислял себя к "сталинистам". Во время празднования дня города Москвы, Сушков установил взрывное устройство недалеко от танцевальной площадки-центрального парка, которое было обнаружено сотрудниками службы безопасности парказа 20 минут до начала выступления эстрадных артистов.
Признаки какого состава преступления содержатся в действиях Сушкова? В чем отличие диверсии от террористического акта (ст.205 УК РФ) и умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167 УК РФ)?
291. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Рогулин, был застрелен воскресным утром на собственной даче. По версии следствия убийство совершила сестра депутата на почве личных неприязненных отношений.
Как следует квалифицировать ее действия? В чем отличие убийства государственного или общественного деятеля от посягательства на жизнь? Когда посягательство следует считать оконченным преступлением?
292. Военнослужащий Иванченко в гостях у своей тещи резко критиковал действия некоторых государственных деятелей РФ, высшего военного командования РФ, говорил о необходимости смены руководства страны. В ответ на это брат жены Соловей рассказал анекдот, выставляющий в смешном виде одного из политических деятелей страны.
Содержатся ли в действиях Иванченко и Соловей признаки какого-либо состава преступления? В чем заключаются публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности? С какого момента данное преступление следует считать оконченным?
293. Во время первомайской демонстрации лидер одного из общественных движений Огородник, выступая перед собравшимися, негативно оценивал действия отдельных руководителей России, высказывал предложения о проведении досрочных выборов Президента РФ, внесении изменений в Конституцию РФ. Затем на импровизированном митинге выступил активный участник крайне правового движения Адолин. Продолжая идеи Огородника, Адолин призывал собравшихся добиваться насильственным путем проведения досрочных выборов депутатов Государственной Думы и отмены института Президента в РФ.
Содержатся ли в действиях Огородника и Адолина признаки какого-либо состава преступления? Что следует понимать под насильственным захватом власти?
284. Во время предвыборной кампании один из участников общественно-демократического движения Смирнов, выступая на митинге, негативно отзывался о представителях еврейской национальности, в частности, употреблял слово "жид". Смирнов, был привлечен к уголовной ответственности за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. В процессе следствия была проведена экспертиза, и употребляемые выражения были признаны допустимыми. Так, например, приводились примеры из художественной литературы, в том числе из произведений А.С. Пушкина, со словом "жид". Дело было прекращено.
Что следует понимать под унижением национального достоинства?
В чем могут заключаться действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды?
285. Сотрудница библиотеки одного из институтов, занимающихся проблемами атомной энергии, Рогова работала в отделе литературы, содержащей сведения особой важности. По окончании рабочего дня она не убрала в охраняемое помещение некоторые документы, а оставила их на столе выдачи в читальном зале. Уборщица Паткова обнаружила эти документы и сняла с них ксерокопию. Затем она позвонила в одно из иностранных посольств и предложила полученные материалы, требуя за них 3 тыс. долларов США. При попытке передачи указанных материалов Паткова была задержана сотрудниками российских служб.
Содержатся ли признаки какого-либо преступления в содеянном Роговой и Патковой? В какой момент следует считать оконченным преступлением утрату документов, содержащих государственную тайну? В чем заключается субъективная сторона этого преступления? Когда считается оконченным преступлением государственная измена? При каких условиях Паткова могла бы быть освобождена от уголовной ответственности?
286. В одной из воинских частей РФ командир батальона Бочкин неоднократно в кругу друзей критиковал действия военного командования РФ. Критические замечания в адрес военного командования Бочкин высказывал и в присутствии подчиненных. Во время проведения учебных боевых занятий Бочкин, нарушив приказ, повел часть своего батальона к командному пункту и приказал окружить его. Затем Бочкин потребовал от военного командования сообщить в генштаб о его требованиях, которые касались изменения политического курса государства. Дальнейшие действия Бочкина были пресечены.
Содержатся ли в его действиях признаки вооруженного мятежа? Дайте правовую оценку действиям военнослужащих, которые выполнили приказ Бочкина. Дайте характеристику субъективных признаков вооруженного мятежа.
287. Петушков, руководствуясь мотивами национальной ненависти в отношении жителей Армении, привлек своих знакомых Лучкова, Сумкина и Лобина и предложил им совершить нападение на торговые ряды одного из рынков, принадлежащих выходцам из Армении. Он организовал несанкционированный митинг перед входом на рынок, на котором призывал покупателей не приобретать товары у лиц определенной национальности. Петушков составил план нападения, приобрел палки и дубинки для разрешения торговых рядов, определил дату нападения и роли каждого участника. Подготовка нападения осуществлялась в течение месяца, в течение которого его участники регулярно встречались на квартире Петушкова. Накануне нападения Лучков, испугавшись ответственности, явился в милицию и сообщил о готовящемся деянии.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Что следует понимать под экстремистской деятельностью, экстремистским сообществом? Какие преступления относятся к преступлениям экстремистской направленности?
288. Студент одного из вузов, Штольц увлекался трудами Ницше, идеологией национал-социализма и приобрел у неустановленных лиц некоторые издания идеологов фашизма, опубликованные в 30-е годы двадцатого века на немецком языке. Он осуществил их перевод и ознакомил с их содержанием своих однокурсников Сердюкова, Смирнова и Резникову. В дальнейшем студенты изготовили футболки с нацистской атрибутикой и появлялись в них на занятиях. В день гибели Гитлера, Штольц организовал собрание и призвал продолжить нацистскую деятельность, заявил о создании на курсе фашистской организации. 20 мая вступило в силу решение суда о запрещении деятельности студенческой нацистской организации. Однако Сердюков, Смирнов и Резникова после окончания сессии расклеили на стенах аудитории листовки, призывающие поддержать идеи нацизма, и определили дату нового организационного собрания. Резникова после окончания сессии уехала домой и перестала поддерживать отношения с организацией.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Что такое экстремистская организация? Что следует понимать под организацией деятельности экстремистской организации? С какого момента организация деятельности экстремистской организации считается оконченным преступлением?
32. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ
289. Зиганчук, будучи заместителем руководителя государственной организации, периодически выезжал в командировки на автотранспорте своего учреждения либо на самолете. К авансовому отчету о поездках он прилагал использованные иными гражданами авиа и ж\д билеты, переправляя в них фамилию на свою. Таким путем Зиганчук за несколько лет переполучил 780 тыс. руб. Его действия органами предварительного следствия и судом квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог (ч.1 ст.285 и ст.292 УК РФ).
Дайте юридический анализ содеянного Зиганчуком и решите вопрос о правильности квалификации его действий органами предварительного следствия и судом.
290. В начале учебного года школе-интернату были выделены 34тыс. руб. для приобретения теплого белья для учащихся. Директор школы Афонасьев израсходовал большую часть денег на ремонт своей служебной квартиры. Когда начались холода, многие ученики, не обеспеченные теплым бельем, простудились. Будучи привлеченным к ответственности, Афонасьев утверждал, что рассчитывал до наступления холодов получить дополнительные ассигнования на покупку белья, но таковых не получил.
Содержатся ли в содеянном признаки какого-либо преступления? Какая форма вины характеризует действия Афонасьева?
291. Злова, будучи заведующей столовой и заподозрив уборщицу Игнатьеву в краже масла, несмотря на сопротивление Игнатьевой, подвергла ее обыску, который не дал результатов. Несмотря на это, Злова громогласно объявила, что нашла воровку и расправится с ней.
Есть ли в действиях Зловой состав превышения должностных полномочий?
292. Милиционер Сематин и находившийся вне дежурства шофер милицейской автомашины Виноков при задержании Мазутина за нарушение общественного порядка без каких-либо на то оснований избили его. Они осуждены судом за превышение власти. В кассационной жалобе Винокуров утверждал, что он действовал как частное лицо и не может нести уголовную ответственность за превышение власти, а может быть осужден лишь за причинение легкого вреда здоровью.
Решите вопрос о квалификации действий Сематина и Винокова.
293. Зубков признан виновным в том, что, работая мастером-обувщиком и являясь материально ответственным лицом, оставил мастерскую без надлежащего присмотра в дни выезда к родственникам. В результате этого мастерская сгорела, при этом сгорели полученные им на комбинате кожматериалы на сумму 55 тыс. руб.
Содержатся ли в действиях Зубкова признаки должностной халатности? Относится ли Зубков к должностным лицам?
294. Сапков и Ромов осуждены по п.п. «в», «г» ч.4 ст.290 УК РФ. Они признаны виновными в том, что, работая оперуполномоченными уголовного розыска, по предварительному сговору между собой путем вымогательства получили взятку в сумме 600 тыс. руб. от Лызкова за содействие ему в освобождении от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Решите вопрос о квалификации действий указанных лиц. Дайте характеристику особо квалифицирующих признаков состава получения взятки.
295. Следователь Парова, в производстве которой находилось уголовное дело несовершеннолетнего Кошкина, вынесла постановление об изменении ему меры пресечения с ареста на залог и приняла от законного представителя Кошкина в качестве залога 50 тыс. руб., о чем составила протокол. Однако в нарушение закона Парова полученную сумму не внесла в депозит суда, а распорядилась деньгами как своими личными. С целью сокрытия факта использования залоговой суммы Парова при направлении дела Кошкинаа в суд заполнила квитанцию к приходно-расходному ордеру о внесении в кассу ОВД 50 тыс. руб., поставила на квитанции гербовую печать и подделала подпись главного бухгалтера. Подложный документ приобщила к материалам дела.
Дайте юридический анализ и квалифицируйте действия Паровой. Изменится ли квалификация ее действий, если она после вынесения приговора в отношении Кошкина по требованию его законного представителя сумму залога возвратила?
296. Филонов, будучи учредителем фирмы "Откат", был избран главой местного самоуправления. Получив кредит на выплату зарплаты работникам бюджетной сферы, он своим постановлением направил 100 млн руб. фирме "Откат", которые свыше месяца использовались этой фирмой. Он же назначил члена правления этой коммерческой структуры Шизова председателем комитета по управлению имуществом.
Квалифицируйте действия Филонова и дайте им юридический анализ.

297. Оперуполномоченный отдела борьбы с экономическими преступлениями Ейского ГУВД Поплов, зная о приостановлении производства по делу Шахтина, обвиняемого в незаконном предпринимательстве, в апреле-августе 1999 г. неоднократно требовал у родственников Шахтина 3 тыс. долларов США в качестве взятки, а взамен обещал проинструктировать их относительно дальнейшего поведения Шахтина. В кабинете Поплова было обнаружено 2500 долларов и 52,5 тыс. руб.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Раскройте понятие вымогательства взятки.
298. Галинский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дежурной части медицинского вытрезвителя в присутствии Тариковой и Марковой оскорблял грубой нецензурной бранью дежурного инспектора медицинского вытрезвителя младшего лейтенанта милиции Хазизова, находящегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей и оформлявшего учетную документацию для помещениия Галинского в палату для вытрезвления.
Квалифицируйте действия Галинского.
33. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
299. Лавринов, работая заместителем начальника РОВД, а Катков заместителем начальника отделения уголовного розыска, при выполнении оперативно-розыскных действий по установлению лиц, виновных в убийстве Сбитова, применили насилие в отношении Матвеева, Кузарова и Хляева. В результате насилия Матвеев вынужден был написать "явку с повинной", где изложил события, подсказанные ему Лавриновым и Катковым и не имевшие места в действительности. Под их воздействием Матвеев в дальнейшем дал показания следователю и прокурору о совершении убийства Сбитова, это же он подтвердил при проведении следственного эксперимента. Все это послужило основанием для предъявления ему и Кузарову обвинения в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений, а Хляева - в заранее не обещанном укрывательстве этого преступления.
В последующем был обнаружен настоящий убийца, который был осужден к длительному сроку лишения свободы. Матвеев, Кузаров и Хляев незаконно содержались под стражей более 9 месяцев. Они полностью реабилитированы.
Можно ли признать Лавринова и Каткова субъектами преступлений против правосудия? Квалифицируйте их действия.
300. В зале судебного заседания районного суда, где Маркова была привлечена к административной ответственности за мелкое хулиганство и оштрафована, в грубой форме, повысив голос, она требовала от судьи пересмотреть дело и уменьшить размер штрафа. Затем бросила копию постановления о привлечении к ответственности на стол судье и оскорбила его нецензурно. Действия Марковой судом квалифицированы как оскорбление судьи в связи с деятельностью по осуществлению правосудия.
Генеральный прокурор РФ внес в Президиум Верховного Суда РФ представление, в котором поставил вопрос о переквалификации действий Марковой на ч.1 ст.130 УК. По мнению прокурора, рассмотрение дела об административном правонарушении не является осуществлением правосудия, а поэтому судья находился лишь при исполнении служебных обязанностей.
Можно ли согласиться с доводами, приведенными в представлении прокурора? В каких случаях наступает ответственность за оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия?
301. Дежурный одела внутренних дел Пинов сделал Карычу, находящемуся в дежурной комнате, замечание в связи с тем, что последний, будучи в состоянии опьянения, закурил, а затем бросил на пол окурок. Карыч начал пререкаться, окурок не поднял, вышвырнул его ногой в коридор. Тогда Пинов открыл дверь камеры изолятора временного содержания и со словами "я тебе покажу" затолкнул Карыча в камеру и запер дверь. Водворяя Карыча в камеру, Попов личного обыска его не произвел, имеющийся у Карыча поясной ремень не отобрал и впоследствии наблюдения за его поведением не осуществлял. Через некоторое время Пнов обнаружил, что Карыч покончил жизнь самоубийством.
Квалифицируйте действия Пинова. Изменится ли квалификация преступления, если Карыч лишь пытался покончить жизнь самоубийством? Кто может быть субъектом состава заведомо незаконного задержания?

302. По приговору суда Воликов признан виновным в заведомо незаконном задержании при следующих обстоятельствах.
Ночью в медицинский вытрезвитель районного отдела внутренних дел, где Воликовработал дежурным милиционером, сотрудниками милиции была доставлена Рыкова. Воликов без проверки ее состояния на степень алкогольного опьянения водворил Ракову в медицинский вытрезвитель, т.е., как указано в приговоре, заведомо незаконно задержал ее.
По делу установлено, что Рыкова доставлена в медицинский вытрезвитель из квартиры Абрамовой, где она в состоянии опьянения учинила скандал.
Имеется ли в действиях Воликова состав преступления против правосудия? Изменится ли оценка содеянного, если врач, прибыв в медицинский вытрезвитель по вызову, осмотрел Рыкову и дал заключение о том, что она находится в легкой степени опьянения?
303. Харин, работая инспектором уголовного розыска и выполняя функции дознавателя, из ложно понятых интересов службы и в целях создания видимого благополучия в работе по раскрытию тяжких преступлений в отношении задержанного по подозрению в убийстве Баранова применял физическое и психическое насилие, одновременно сообщая ему данные об обстоятельствах убийства. В результате этих действий Баранов был вынужден признаться в убийстве, что послужило основанием для осуждения его за убийство к длительному сроку лишения свободы.
В кассационном порядке приговор в отношении Баранова отменен, и при дополнительном расследовании обнаружен настоящий убийца.
Квалифицируйте действия Харина. Дайте юридический анализ состава содеянного Хариным.
304. Хачков и Гайдулин, отбывая наказание в колонии строгого режима, по предварительному сговору произвели подкоп за пределы колонии и совершили побег, но были замечены и задержаны часовыми недалеко от колонии. Объясняя мотивы побега, Хачков показал, что пытался совершить побег с целью уклонения от отбывания наказания, заявив, что "надоело гнуть спину под надзором". Гайдулин же утверждал, что он хотел побыть 2-3 дня вместе с родными, а затем намерен был возвратиться в колонию.
Дайте юридический анализ состава побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Раскройте квалифицирующие признаки этого состава. Можно ли считать содеянное этими лицами оконченным преступлением? Имеют ли значение для квалификации побега мотивы этого преступления?

305. Самочкин на почве мести убил своего отца и мачеху. Труп отца спрятал в сарае, а мачехи - в подвале. Когда труп мачехи был обнаружен его сестрой Самочкиной Жаклин., он рассказал ей, что это преступление совершено им, на что последняя предложила ему скрыться от следствия и суда. С этой целью она снабдила Самочкина деньгами, бельем и другой одеждой, дала ему адрес старшего брата, проживающего в другом городе. Когда Самочкин выехал в другой город, его сестра обратилась в отдел внутренних дел с письменным заявлением о том, что отец и мачеха уехали в гости в соседнюю деревню, однако долго не возвращаются, поэтому просила разыскать их.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

306. Жакеев, бывая у знакомых Юрасовых, решил похитить имевшийся у них видеомагнитофон "Панасоник" и с этой целью изготовил копию ключа от входной двери их квартиры. После этого Жакеев пришел к сослуживцу Кашкину на работу, рассказал о намерении совершить кражу видеомагнитофона и попросил для этого на время автомашину "ВАЗ-2108", на что тот согласился. На автомашине Кашкина приехал к Юрасовым и стал открывать ключом дверь. Неожиданно для него в квартире оказался 12-летний Юрасов Борис, который сам открыл дверь. Жакеев, напав на мальчика, убил его взятым с тумбочки ножом, забрал видеомагнитофон "Панасоник", кожаный плащ, часы марки "Сейко", рубашку "Монтана" и нож, всего на сумму 15575 руб. Затем он приехал к Кашкину, и они поехали к нему домой, где спрятали похищенные вещи, а также джинсы Жакеева с пятнами крови.
Через несколько дней Жакеев рассказал Кашкину об убийстве Юрасова Бориса и попросил его сжечь плащ, джинсы, а нож выбросить. Кашкин сжег джинсы, продал часы, плащ передал на хранение своей знакомой Зайкиной, а нож спрятал в своем гараже.
Есть ли основания признать Кашкина пособником преступления? Если да, является ли он пособником кражи или разбоя? Если он является пособником кражи (или разбоя), как расценить его действия, связанные с убийством Юрасова?
307. Жиглов, управляя автомашиной "Волга", в салоне которой находился его сослуживец Слонов, случайно увидел на загородной дороге Балдулина и из ревности совершил на него наезд. От полученной травмы Балдулин скончался на месте происшествия. Убедившись, что потерпевший не дышит, Жуглов и Слонов труп погибшего перевезли на автомашине в лес, где в овраге засыпали землей.
Квалифицируйте действия Жиглова и Слонова. Изменится ли квалификация преступления, если Слонов, увидев, что Балдулин мертв, покинул Жигулина, но при допросе в качестве свидетеля показал, что в этот день с Жигулиным за город не выезжал и по факту убийства ничего не знает?
308. Баронов узнал от Аниськина о его намерении обокрасть Можичкову и подробно рассказал ему о местонахождении ее дома, расположении комнат, про места, где Можичкова могла хранить деньги и золотые украшения. На второй день Аниськин, надев на голову капроновый чулок, через окно проник в дом Можичковой, напал на нее, требуя ценности и деньги. Имевшимся у него ножом нанес ей множество ударов, а затем поясным ремнем задушил ее. После этого он снял с потерпевшей золотые украшения, из чемодана взял 78000 руб., поджег дом и скрылся.
Когда стало известно, что Мочкова убита, а дом подожжен, Бароно, зная, что эти преступления совершены Аниськиным, на допросе заявил, что ему о совершенном преступлении ничего не известно.
Проанализируйте действия указанных лиц. Определите объекты совершенных этими лицами преступлений.
34. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ
309. Гражданин КНР Цинь на спортивном самолете, не имея визы на въезд и разрешения на влет самолета в РФ, незаконно пересек границу. Пролетая над территорией России, Цинь вел самолет вне установленных воздушных коридоров и не поддерживал радиосвязь с наземными службами, пролетел через запретные зоны, неоднократно изменяя высоту полета. Особо опасными были его маневры в районе аэропорта "Домодедово", где в это время производили взлет и посадку несколько авиалайнеров.
Пролетев свыше 700 км, Цинь совершил дерзкий неоднократный облет на низкой высоте заполненной людьми Красной площади и прилегающих к ней районов, а затем совершил посадку на Москворецком мосту.
Дайте юридический анализ признаков состава преступления, совершенного Цинь. Квалифицируйте действия Цинь.
310. Смелов построил спортивное судно и решил пересечь на нем Тихий океан с целью остаться на постоянное проживание в зарубежной стране. На незарегистрированном судне он поднял государственный флаг Российской Федерации и самовольно отбыл без оформления соответствующих документов. Во внутренних водах России Смелов был задержан пограничниками.
Дайте юридический анализ содеянного Смеловым. Квалифицируйте его действия.
311. У Узикова, отбывавшего наказание в исправительной колонии, при обыске контролером была обнаружена зажигалка. Контролер потребовал отдать ее, так как хранение осужденным такого рода предметов запрещено, однако Узиков отказался. Аналогичное требование к осужденному предъявил прапорщик, но Узиков и его требование не выполнил. Прапорщик пытался отобрать зажигалку путем применения силы, но Узиков ударил его кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью.
Проанализируйте действия осужденного Узикова. Определите, соответствуют ли его деяния признакам состава, предусмотренного в ст. 318 УК РФ. Квалифицируйте содеянное им.
312. В купе поезда Владивосток-Варкута Янинов, Павленко и Исоев играли в карты на деньги. Исоев, проиграв Янинову, отказался выплатить деньги, сказал, что играл в шутку, чтобы скоротать время в пути. В связи с этим Янинов набросился на Исоева, ударил его кулаком по лицу, повалил на пол купе и стал его душить, пока тот не согласился отдать деньги. После этого Янинов вытащил из кармана пиджака Исоева деньги, сам отсчитал 2200 руб., а остальные положил обратно.
Ознакомьтесь с составами грабежа, разбоя, вымогательства и самоуправства. Дайте юридический анализ содеянного Яноновым. Квалифицируйте им содеянное. Изменится ли квалификация, если Исоев сам отдал деньги Янинову?
313. Неоднократно судимый Угарчук, находясь в местах лишения свободы, совершил убийство заключенного Воблина при следующих обстоятельствах. В беседе с заключенными Воблинвысказал желание порвать с преступным прошлым, встать на путь исправления и заслужить условно-досрочное освобождение. На этой основе между Угарчук и Воблиным возникла ссора. Угарчук обвинил Воблина в предательстве, стал его избивать, а затем удушил.
Квалифицируйте действия Угарчук.
314. Ходайтов был признан виновным в том, что он, находясь в общественном транспорте, разрезал хозяйственную сумку, принадлежащую гражданке Ильиной, и похитил бумажник, где находились деньги в сумме 782 руб., ключи от квартиры и паспорт.
Органы предварительного следствия действия Ходайтова квалифицировали по п. «г» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 325 УК РФ.
Дайте оценку этой квалификации. Раскройте основания применения ст. 325 УК РФ.
315. Сорочкин совершил кражу 40 бланков из поликлиники, заполнил их и получил в аптеках дефицитные лекарства, отпускаемые только по рецептам. Часть лекарств он использовал для себя, а часть реализовал неустановленным гражданам.
Как следует квалифицировать действия Сорочкина?
316. Мухоед, находясь в состоянии опьянения, во время производства описи имущества за долги сына схватил судебного пристава Апилову за руки, стал ее оскорблять, ударил и с применением силы вывел из квартиры.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшей причинен легкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Мухоеда.
317. Чуйков совершил хищение автомобиля. Для дальнейшей его эксплуатации он перебил идентификационный номер, номер кузова, шасси, двигателя.
Квалифицируйте действия Чуйкова.
318. Цапков организовал изготовление паспортов Российской Федерации, которые он продавал гражданам для их въезда в Российскую Федерацию.
Квалифицируйте действия Цапкова.
35. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
219. Военный строитель, рядовой Соколовский, употребив спиртное, в спальном помещении войсковой части, к которой был прикомандирован, разбудил и поднял с постелей рядовых этой войсковой части Миронова, Совинченко, Бодюк, Кучина, Гарчукова, и начал их избивать, нанося многочисленные удары в различные части тела. Кучину он нанес сильный удар кулаком в нижнюю часть живота, чем причинил ему тяжкий вред здоровью в виде закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывом селезенки. Кучин был помещен в стационарное лечебное учреждение, где селезенка ему была удалена.
Квалифицируйте действия Соколовского. Дайте юридический анализ содеянного им.
220. Субботин с целью уклонения от военной службы самовольно оставил часть в г. Магадане и уехал в г. Курск месту жительства родителей, где стал праздно проводить время, устроился на временную работу. Субботин заявил о себе в военную комендатуру Курского гарнизона, после чего был прикомандирован к войсковой части. Но, не желая служить, самовольно оставил место службы и стал проводить время по своему усмотрению, вновь устроился на временную работу. Субботин был задержан работниками милиции в г. Курске при проверке документов.
Квалифицируйте действия Субботина.
221. Курсант Баранов, будучи караульным внутреннего караула, возвращался с разводящим караула после смены. При подходе к посту он, в нарушение требований Устава гарнизонной и караульной службы ВС РФ, передернул затворную раму и дослал патрон в патронник.
Ошибочно полагая, что автомат не заряжен, Баранов нажал на спусковой крючок и произвел выстрел, ранив в левое предплечье курсанта Сушковаи причинив вред здоровью средней тяжести.
Квалифицируйте действия Баранова.
222. Рядовой Алимов, будучи старшим наряда по охране государственной границы РФ, отвлекся от наблюдения за охраняемым участком, в результате чего не заметил нарушителя границы, проследовавшего на территорию РФ. Через некоторое время Алимов обнаружил следы на контрольно-следовой полосе, однако, боясь ответственности, скрыл это обстоятельство от командира отряда, а следы уничтожил. Нарушитель в 7км от границы был задержан местными жителями и передан органам власти.
Квалифицируйте действия Алимова. Изменится ли квалификация действий Алимова, если нарушитель границы совершил диверсию на территории РФ и только после этого был задержан?
223. Рядовой Патраковпо прибытии из отпуска доложил командиру подразделения, что заболел и пойдет в медицинский пункт части. Спустя некоторое время он позвонил из города и доложил командиру, что его положили в лазарет на лечение. В действительности он поехал к другу, у которого провел 13 суток.
Квалифицируйте действия Патракова.
224. Водитель автомашины рядовой Бабайка, возвращаясь в часть из рейса, самовольно заехал в соседнее село к своей знакомой и употребил спиртное. По дороге в часть Бабайка был остановлен группой военнослужащих, которые просили подвезти их в военный городок. Хотя автомобиль не был оборудован для перевозки людей, Бабайка разрешил им сесть в кузов. Превысив скорость, он не справился с управлением автомобилем, машина ударилась о парапет моста и перевернулась. В результате двоим военнослужащим был причинен тяжкий вред здоровью, а одному - легкий вред здоровью.
Дайте юридическую оценку содеянному Бабайкой. Проведите разграничение составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 и 350 УК РФ.
225. Рядовой Гайка, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Гайка подал команду: "Стой, стрелять буду!" и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал двигаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Соколов с расстояния 8 м. произвел в него два выстрела, одним из которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Можно ли привлечь Гайку к уголовной ответственности? Имеет ли юридическое значение, что гражданин был глухонемым или пьяным либо действительно намеревался проникнуть на обороняемый объект?
226. Корабельный электрик матрос Радионов, решив приготовить кофе в одном из служебных помещений учебного подразделения, включил самодельный электрокипятильник. Из-за неисправности прибора произошло короткое замыкание. От загоревшихся проводов сгорело помещение казарменного типа. Ущерб, причиненный воинской части, составил 58 млн. руб.
Состав, какого преступления содержится в действиях Радионова?

227. Офицер Коровьев возвращался со службы на личном автомобиле. С ним ехали также Аксенов и Миркулин. Коровьев вез в сумке вместе с банкой с квасом три пакета легковоспламеняющегося вещества Б-2 из регенеративных патронов ПР-6 от противогазов. Это вещество в обычных условиях опасности для окружающих не представляет, но вследствие его взаимодействия с пролившимся квасом выделилось большое количество тепла и кислорода, в результате чего в салоне автомобиля вспыхнул пожар, от которого Коровьев, Аксенов и Миркулин получили ожоги различной степени тяжести.
Квалифицируйте действия Коровьева.
228. Военнослужащий Мусановподделал свою медицинскую книжку, сделав там ложную запись от имени врача о том, что ввиду сосудистой дистонии он нуждается в лечении в условиях военного госпиталя. Командир подразделения, не проверив достоверность этих данных, разрешил Мусанову поехать в госпиталь. Выехав из части, последний вместо лечебного заведения уехал к родителям, у которых прожил 2 месяца, а затем был задержан помощником военного коменданта.
Квалифицируйте действия рядового Мусанова. Определите момент окончания преступления, совершенного им.
36. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
229. Сотрудник российского посольства в г. Белграде Тунцов познакомился с сербской девушкой и решил на ней жениться. С целью завоевания доверия невесты и ее родных он тайно покинул российское посольство и примкнул к одной из вооруженных групп. В течение 3 недель он принимал участие в вооруженных действиях на стороне сербов, пользовался оружием, полученным в группе. Затем он был задержан.
Можно ли привлечь Тунцова по российским законам к уголовной ответственности за наемничество?
230. Жители г. Курска Федосеев и Кириллов были задержаны при попытке перейти государственную границу России с Азербайджаном. Задержанные имели при себе иностранные паспорта на другие фамилии и 5 тыс. американских долларов, а также документы, которые свидетельствовали, что деньги были получены ими в счет будущей службы в армии иностранного государства.
Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц.
231. В г. Санкт-Петербург прибыла правительственная делегация одной из западных стран. В составе этой делегации находился Фурсов, бывший ранее российским гражданином. Во время экскурсии Фурсов встретился со своим знакомым Роговым, который ранее испытывал к нему неприязненные чувства. Рогов решил отомстить ему. Вечером того же дня он проник в гостиницу, где жил Фурсов и нанес последнему несколько ножевых ранений, причинив средней тяжести вред здоровью.
Решите, подлежит ли Рогов уголовной ответственности за посягательство на мир и безопасность человечества.
232. Руководитель националистической партии Надеев в одном из регионов России неоднократно выступал с речами, призывающими к нападению на одну этническую группу, проживающую в этом районе. Затем Надеев тайно пытался завербовать единомышленников и с их помощью стал сколачивать боевые группы, организовал покупку оружия для этих групп за рубежом, составил план действий боевых групп и определил их задачи в предстоящем столкновении.
Можно ли привлечь Надеева к уголовной ответственности за планирование, подготовку и ведение агрессивной войны? Кто может быть субъектом данного преступления?
233. Гогашвили, грузин по национальности, испытывал неприязненные чувства к своему соседу Антонову, проживающему с семьей напротив дома Гогашвили. Антонов и Гогашвили неоднократно ссорились и оскорбляли друг друга.
Узнав о том, что жена изменяет ему с Антоновым, Гогашвили решил отомстить последнему. С этой целью он взял имеющийся у него обрез и отправился в дом к Антонову. Не застав того дома, он решил выместить злобу на его родных и произвел несколько выстрелов в сидящих за столом отца и братьев Антонова. При этом один из братьев был убит, а отцу причинен тяжкий вред здоровью.
Учитывая, что Гогашвили и Антонов принадлежат к разным национальностям, можно ли привлечь Гогашвили к уголовной ответственности за геноцид? В чем выражается субъективная сторона этого преступления?
234. Члены террористической боевой группы Колосов и Петров, получив задание от своего командира Чалмаева, устроили засаду недалеко от горной дороги. Когда по трассе проезжал рейсовый автобус с лицами армянской национальности, в том числе детьми, Колосов и Петров бросили в него взрывное устройство и открыли стрельбу из автоматического оружия. В результате действий Колосова и Петрова 7 человек были убиты, а 12 был причинен вред здоровью разной степени тяжести.
Признаки, какого преступления содержатся в действиях Колосова и Петрова? Можно ли привлечь к уголовной ответственности за совершение этого же преступления Чалмаева?
235. В районе боевых действий в одном из регионов СНГ вооруженное формирование под командованием полковника Исаева захватило село Первомайское. Исаев отдал приказ о размещении солдат в домах мирных жителей, при этом многие сельчане были выселены из своих домов и ночевали в сараях или под открытом небом. В доме гражданки Котовой были обнаружены 3 солдата противника, один из которых был ранен в плечо. Чубров и Петренко доставили пленных к полковнику Исаеву, при этом по дороге жестоко избили их, отобрали личное снаряжение и обувь. Полковник Исаев отдал приказ об уничтожении пленных. Чубров и Петренко исполнили его приказ.
Признаки, какого преступления содержатся в действиях указанных лиц? Что понимается под квалифицирующими признаками данного преступления?
236. В РФ прибыл по делам службы президент иностранной фирмы "Орион" Бэсс, который вел переговоры с руководством одной из республик в составе России об организации совместного производства в данной республике агрегатов и механизмов для сельскохозяйственных работ. Желая помешать заключению этого контракта, президент акционерного общества "Птичка" Пугин дал указание своему телохранителю Жевлову сделать все возможное, чтобы не допустить заключения упоминавшегося контракта. Жевлов во исполнение распоряжения Пугина уговорил своего приятеля Усокина совершить нападение на президента фирмы "Орион" Бэсса, избить его и пригрозить ему убийством, если он хотя бы еще раз появится в России. Усокин подкараулил Бэсса около гостиницы, где тот проживал, избил его, причинив тяжкий вред здоровью. После излечения Бэсс категорически отказался от дальнейших переговоров с руководством республики и заключения контракта.
Раскройте понятие "представитель иностранного государства". Можно ли отнести президента иностранной фирмы "Орион" Бэсса к представителям иностранного государства? Покажите субъективные признаки состава посягательства на жизнь представителя иностранного государства.
237. Торговый представитель иностранного государства на своем служебном автомобиле подъехал к зданию Госкомимущества республики в составе Российской Федерации и оставил автомобиль на стоянке. Белов, будучи в состоянии опьянения и испытывая чувство неприязни к иностранцам, подобрал лежавшую в стороне палку и нанес ею несколько ударов по лобовому и заднему стеклу автомобиля торгового представителя, дальнейшие его действия были пресечены шофером подъехавшей автомашины Хохловым.
Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления против лиц и учреждений, пользующихся международной защитой. Определите, есть ли состав названного преступления в действиях Белова.
238. Жители Энской области Жестов, 27-ми лет, и Осипов, 23-х лет, заключили соглашение (контракт) с представителем одной из воюющих стран, входящих в СНГ, и за крупное вознаграждение принимали участие в боевых действиях на стороне этой страны, совершили несколько боевых вылетов на самолете и вертолете для бомбометания и разведки на объекты враждебной стороны.Раскройте признаки составов военных преступлений и наемничества. Определите, имеется ли состав какого-либо из названных преступлений в действиях Жестова и Осипова.
239. Группа проживающих в РФ граждан одной из среднеазиатских стран, входящих в СНГ, будучи оппозиционно настроенной к властям своего государства, под руководством Зиганшина разработала план ведения боевых действий против властей и режима с целью их свержения, организовала закупку и переброску оружия в свою страну, однако была разоблачена и привлечена к уголовной ответственности.Раскройте объективные и субъективные признаки состава планирования, подготовки и ведения агрессивной войны. Определите, могут ли указанные лица быть субъектами этого преступления?
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями от 30 декабря 2012 г.] // Российская газета. 2013. 21 января.
2.             Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ  (ред. от 11.02.2013) [Электронный источник] // http://www.consultant.ru/popular/upkrf/
3.             Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ  [Электронный источник] //http://www.consultant.ru/popular/ukrf/
4.             Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении "О судебной практике по делам об изнасиловании” от 22 апреля 2009г. № 4, в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010г. № 11
5.             Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2012. - № 3. – 315с.
6.          Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность, 2012, № 3, С. 45.
7.          Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Издательство. Норма (издательская группа Норма – Инфра М) 2011. – стр. 280 – 283.
8.          Колоскова И.Ю. Насильственная преступность несовершеннолетних. Автореф. Канд. дисс. М., 2010. С. 10.
9.          Козаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. – М.: Издательская группа Норма – Инфра М, 2011. – стр. 246 – 253.
10.          Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений (серия "Учебники XII века”) – Ростов-на-Дону: "Феникс”, 2011. – стр. 178 – 185.
11.          Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. Серия "Учебники для вузов. Специальная литература” – СПб.: издательство "Лань”, Санкт-Петербургский университет МВД России, 2008. – стр. 41 – 57.
12.          Рарог А.И. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть – М.: Профобразование, 2012, стр. 300 – 304.
13.          Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 2010, № 7, С. 65.

Приложенные файлы


Добавить комментарий