Реферат на тему: «Инвестиционный климат России»


Министерство образования и науки РФ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
ВЛАДИМИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени А. Г. и Н. Г. Столетовых
Кафедра
«Административного права
и таможенного дела»
Реферат
По дисциплине
«Мировая экономика»
На тему: «Инвестиционный климат России»

Выполнила: студентка гр. ЭУС-110
Григорьева А.Е.
Проверил: Аксенов И.А.
Владимир 2011
План
Введение
1.Понятие «Инвестиционный климат»
1.1.Составляющие инвестиционного климата
1.2. Факторы, определяющие инвестиционный климат
1.3. Концепция «Электрической парадигмы»
2. Роль региональной инвестиционной стратегии в повышении инвестиционной активности
3.Концепция улучшения инвестиционного климата в России
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Инвестиции для нас сегодня - это необходимые условия возобновления и поддержания устойчивого экономического роста, а значит и улучшения уровня жизни людей. Другими словами, актуальность данной темы налицо, так как «поднять» экономику страны без вложений в нее средств, как мне кажется, нельзя. То есть невозможно вырастить хороший сад не ухаживая за ним. Иначе говоря, без привлечения отечественных и иностранных инвестиций речи об устойчивом экономическом росте, об улучшении уровня жизни людей быть не может. Для этого годовые темпы прироста инвестиций в реальный сектор экономики должны превысить 5%, как это записано в среднесрочной программе Правительства до 2000 года, тогда же будет обеспечен и устойчивый рост валового внутреннего продукта в пределах 6-7% в год.
Эта тема актуальна еще и потому, что в данной области среди всех стран с «переходной экономикой» Россия пока занимает одно из последних мест. Основными инвесторами в экономику России являются США (4, 95 млрд. долларов), Швейцфария (2, 7 млрд.), Нидерланды (2, 29 млрд.), Великобритания (2, 2 млрд.), Германия (1, 38 млрд.), а также Италия, Австрия, Кипр, Швеция, Лихтенштейн. Их общий «посев» на российском инвестиционном поле не превышает и 13, 5 млрд. долларов. Нетрудно заметить: многие ведущие инвесторы мира - Франция, Италия, Япония, государства Азиатско-тихоокеанского региона, где сосредоточено едва ли не 60% всех инвестиционных ресурсов мира, в Россию вкладывают пока крайне скудные средства.
Но с другой стороны, объем и эффективность привлечения инвестиций в экономику страны напрямую зависит от ее инвестиционного климата или инвестиционной привлекательности ее регионов. Поэтому выбрав эту тему, я рассматриваю один из основных и больных вопросов, стоящих сегодня перед Россией.
Понятие «Инвестиционный климат»
Понятие инвестиционного климата по-разному трактуется в научной и учебной литературе. Например, в учебнике «Международное движение капитала» инвестиционный климат рассматривается как «совокупность правовых, экономических, политических и социальных факторов, определяющих привлекательность государства для зарубежных инвестиций». При таком подходе понятие «инвестиционный климат» сводится к инвестиционной привлекательности, что вряд ли справедливо, так как в этом случае игнорируются инвестиционные риски, которые во многом и предопределяют инвестиционный климат.
Более корректно понятие инвестиционный климат определяют авторы финансово-кредитного энциклопедического словаря. Здесь инвестиционный климат рассматривается как «совокупность сложившихся в какой-либо стране политических, социально-культурных, финансово-экономических и правовых условий, определяющих качество предпринимательской инфраструктуры, эффективность инвестирования и степень возможных рисков при вложении капитала».[4,с.32]
Составляющие инвестиционного климата
Характеристика инвестиционного климата должна состоять из двух составляющих:
1) оценки тех факторов, которые притягивают инвестиции в регион;
2) оценки рисков инвестирования.
Другими словами, баланс инвестиционной привлекательности и инвестиционного риска и определяет инвестиционный климат в том или ином регионе (стране, ее отдельных субъектах).
Основой инвестиционной привлекательности является эффективность вложений. Инвестиции в первую очередь направляются в те регионы, где они обеспечивают наибольшую отдачу для инвесторов. Поэтому оценку положительной составляющей инвестиционного климата целесообразно осуществлять на основе оценки потенциальной эффективности инвестиций. Оценку отрицательной составляющей инвестиционного климата следует проводить по оценке инвестиционных рисков.
К факторам, благоприятствующим притоку инвестиций в ту или иную страну, относятся:
• высокий потенциал внутреннего рынка;
• высокая норма прибыли;
• низкий уровень конкуренции;
• стабильная налоговая система;
• низкая стоимость ресурсов (сырьевых, трудовых, финансовых);
• эффективная поддержка государства.
Препятствуют развитию инвестиционных процессов, ухудшают инвестиционный климат в стране следующие факторы:
• политическая нестабильность в стране;
• социальная напряженность (забастовки, войны мафиозных структур, этнические и религиозные распри и т. д.);
• высокий уровень инфляции;
• высокие ставки рефинансирования;
• высокий уровень внешнего и внутреннего долга;
• дефицит бюджета;
• пассивное сальдо платежного баланса;
• неразвитость законодательства, в том числе неисполнение законов, регулирующих инвестиционную сферу;
• высокие трансакционные издержки.
Для финансовых инвестиций при оценке инвестиционной привлекательности страны наиболее значимыми являются следующие факторы:
• устойчивость валютного курса;
• темпы роста экономики;
• уровень валютных резервов;
• состояние национальной банковской системы;
• ликвидность рынка ценных бумаг;
• уровень процентных ставок;
• порядок перевода дивидендов и капиталов из страны;
• уровень налогов на доходы от инвестиций;
• защита прав инвесторов;
• другое.
Указанные выше факторы инвестиционной привлекательности страны рассматриваются в совокупности. Наряду с оценкой инвестиционного климата страны в целом имеет значение и оценка инвестиционной привлекательности ее отдельных регионов; для стран с федеративным устройством речь идет об инвестиционном климате отдельных субъектов федерации. [2,с.23-24]
В России наибольшую известность в оценке инвестиционного климата регионов получили рейтинги инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, публикуемые журналом «Эксперт». По этой методике инвестиционный потенциал региона складывается из частных потенциалов, в их числе выделяют:
1) ресурсно-сырьевой потенциал (средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов);
2) трудовой (трудовые ресурсы и их образовательный уровень);
3) производственный (совокупный результат хозяйственной деятельности в регионе);
4) институциональный (степень развития ведущих институтов рыночной экономики);
5) инфраструктурный (экономико-географическое положение региона и его инфраструктурная обеспеченность);
6) финансовый (объем налоговой базы и прибыльность предприятий региона);
7) потребительский (совокупная покупательная способность населения региона).
При суммировании частных потенциалов журнал «Эксперт» использует понятие «вес», отражающее (по мнению экспертов) степень важности каждого показателя в совокупном инвестиционном потенциале.
Инвестиционный риск определяется «Экспертом» путем взвешенного суммирования следующих составляющих риска:
• экономического (тенденции в экономическом развитии региона);
• финансового (степень сбалансированности регионального бюджета и финансов предприятий);
• политического (распределение политических симпатий населения по результатам парламентских выборов, авторитетность местной власти);
• социального (уровень социальной напряженности);
• экологического (уровень загрязнения окружающей среды);
• криминального (уровень преступности с учетом степени тяжести преступлений);
• законодательного (юридические условия инвестирования).
Весомым достоинством методики журнала «Эксперт» является то, что в ней показатели инвестиционной привлекательности рассматриваются не сами по себе, а как результат воздействия нескольких параметров, которые можно измерить.
Поскольку каждый инвестор по-своему учитывает возможные выгоды и риски, то оценка инвестиционного климата всегда субъективна. Об этом свидетельствует тот факт, что инвестиционный климат в России по-разному определяют иностранные и российские инвесторы. Существенно расходятся и оценки российских инвесторов. [2,с.25-26]
1.2. Факторы, определяющие инвестиционный климат
Оценка инвестиционного климата основывается на анализе факторов, определяющих инвестиционный климат и способствующих экономическому росту. Обычно применяются выходные параметры инвестиционного климата в стране (приток и отток капитала, уровень инфляции и процентных ставок, доля сбережений в ВВП), а также входные параметры, определяющие значения выходных, характеризующие потенциал страны по освоению инвестиций и риск их реализации. В их числе:
природные ресурсы и состояние экологии;
качество рабочей силы;
уровень развития и доступность объектов инфраструктуры;
политическая стабильность и предсказуемость, вероятность возникновения форс-мажорных обстоятельств;
макроэкономическая стабильность: состояние бюджета, платежный баланс, государственный, в том числе внешний долг;
качество государственного управления, политика центральных и местных властей;
законодательство, полнота и качество в плане регулирования экономической жизни, степень либеральности;
уровень соблюдения законности и правопорядка, преступность и коррупция;
защита прав собственности, уровень корпоративного управления;
обязательность партнеров при исполнении контрактов;
качество налоговой системы и уровень налогового бремени;
качество банковской системы и других финансовых институтов; доступность кредитования;
открытость экономики, правила торговли с зарубежными странами;
административные, технические, информационные и другие барьеры входа на рынок; уровень монополизма в экономике.
Традиционно принято считать, что главные конкурентные преимущества России – это богатые природные ресурсы, высокий уровень образования и сильный интеллектуальный потенциал.
Но уже в отношении качества рабочей силы необходимо трезво оценивать нашу конкурентоспособность. Сравнительная интегральная оценка качества рабочей силы, которую швейцарский институт Beri ежегодно определяет для 49 стран, характеризует Россию как страну не очень благоприятную для размещения производства, на рубеже с группой стран не подходящих для размещения какого-либо производства.  Вопреки распространенному мнению о дешевизне российской рабочей силы, соотношение зарплаты и производительности труда российских рабочих проигрывает аналогичному показателю во многих странах, составляя 1/5 от максимального уровня. Трудовая дисциплина по отношению к труду оценивается в 1/3 от возможного максимального уровня. Весьма ограниченное количество трудящихся обладает квалификацией и культурой производства, необходимыми для современного компьютеризированного производства.
Что касается инфраструктуры, то она обычно оценивается как явная слабость. Необъятные просторы оборачиваются значительными транспортными издержками, что снижает привлекательность регионов, удаленных от рынков сырья и сбыта. Отсутствие современной инфраструктуры значительно увеличивает величину необходимых первоначальных затрат.
Политическая стабильность и предсказуемость представляют одно из самых уязвимых мест российского инвестиционного климата. Однако, сейчас инвесторы ожидают, что с завершением парламентских и президентских выборов ситуация по этому фактору значительно улучшится. [1,с.13-14]
1.3. Концепция «Электрической парадигмы»
Инвестиционный климат по-разному оценивается отечественными и зарубежными инвесторами. Для оценки инвестиционной привлекательности страны с позиции зарубежных инвесторов широкое распространение получила концепция ОМЛ (ownership-specific advantages-location-specific variables-internalization advantages — OLI), разработанная Дж. Даннингом, известная также под названием «эклектической парадигмы».
Данная концепция включает анализ и оценку трех составляющих инвестиционной привлекательности:
1) сравнительные преимущества компаний страны;
2) наличие преимуществ национальной экономики в целом (высокий потенциал внутреннего рынка, низкие издержки производства, высокий уровень квалификации персонала, высокая норма прибыли);
3) преимущества интернализации — наличие аффилированных структур, конкуренция между независимыми инвесторами и компаниями, принимающими инвестиции.
Первая и третья составляющие инвестиционной привлекакательности характеризуют особенности компаний, вторая — особенности страны в целом. Если страну, принимающую инвестиции, отличает от других стран преимущественно первая составляющая, то инвесторам рекомендуется избирать стратегию лицензирования или продажи патентов, чтобы попасть на ее им утренний рынок. Если же в результате анализа выявляется наличие преимуществ по первой и третьей составляющим инвестиционного климата, то зарубежным инвесторам рекомендуется осуществлять прямые инвестиции в экономику принимающей стороны.[2,c.24]
Роль региональной инвестиционной стратегии в повышении инвестиционной активности

Общие подходы к формированию инвестиционной стратегии могут быть следующими. Концепция, лежащая в основе региональной инвестиционной стратегии, должна базироваться на системе организационных мер, обеспечивающих продвижение к намеченной цели. Инвестиционная стратегия призвана направлять хаотичный приток промышленных инвестиций в русло решения общенациональных задач, сохранять занятость, увеличивать налогооблагаемую базу, обеспечивать защиту окружающей среды; повышать объемы «продуктивного» инвестирования и сокращать масштабы «спекулятивного»; способствовать структурной перестройке промышленности.
По мере определения целевых установок следует осуществить выбор приемлемого типа региональной инвестиционной стратегии, которая может быть наступательной (проактивной) или оборонительной (реактивной). Большинство стран уже много лет придерживаются наступательной политики, которая для России является настоятельной потребностью.[3,с.56]
Выбор типа стратегии предполагает и определение направлений инвестиционных потоков. При отраслевом подходе осуществляется сближение промышленной и инвестиционной политики, при горизонтальном (территориальном) происходит формирование общих условий для притока инвестиций. По нашему мнению, Западно-Сибирский регион, и в частности Омская область, должен использовать комбинированную политику, которая основывалась бы на горизонтальных и отраслевых аспектах.
Инвестиционную стратегию нельзя сформировать, если экономическая политика ограничивается воздействием на процессы, происходящие исключительно в рамках национальной экономики. Она должна постоянно реагировать на состояние хозяйственной среды, в том числе и на состояние регионального и мирового рынка. Поскольку хозяйственная среда подвержена непрерывным изменениям, в основу выработки инвестиционной стратегии должна быть положена динамичная модель экономического развития с учетом процессов глобализации и регионализации.
Особенность региональной инвестиционной стратегии заключается в том, что она предполагает постоянный хозяйственный маневр, адаптированный к изменениям экономики региона-реципиента. Подобный маневр может быть реализован через четыре блока организационных мероприятий:
а) мониторинг рынка инвестиций и промышленного потенциала региона;
б) постановка целей для важнейших отраслей и технологий;
в) разработка инструментов привлечения инвестиций;
г) реализация инвестиционной политики и контроль за ее исполнением.
Следует особо подчеркнуть, что инвестиционная стратегия не может ориентироваться только на замкнутую макромодель развития экономики. Подобная стратегия должна переходить на микроуровень, поскольку это именно та среда, в которой капитал будет работать и реализовывать свои конкретные проекты.[5,с.104]
Итак, привлечение инвестиций должно опираться на использование долгосрочной стратегии, основанной на динамичном и системном подходе к развитию как региональной, так национальной и мировой экономик. Мы согласны с позицией П. Фишера, что надо освободиться от бытующих иллюзий, от распространенных мифов по поводу инвестиционных процессов. К ним можно отнести следующие:
1. Формирование благоприятного инвестиционного климата является вполне достаточным условием для активизации притока инвестиций в отрыве от микроэкономических реалий. Жизнь показала, что улучшение инвестиционного климата — важное, но не единственное условие увеличения производственных инвестиций.
2. Портфельные инвестиции автоматически трансформируются в промышленные инвестиции. Ситуация в России перед дефолтом 1998 г. показала, что портфельные инвестиции в основном носят спекулятивный характер, не трансформируя реальный сектор.
3. Выгодно привлекать в первую очередь инвестиции в крупные проекты. Изучение стратегий ТНК показывает, что страна-реципиент должна ориентироваться на все большее сотрудничество со средними и малыми ТНК. Они способны быстро заполнить недостающие ниши на национальном рынке и их действия имеют менее выраженный монополистический характер. Стратегия малых ТНК направлена обычно на инвестирование «с нуля» и предполагает кооперацию с местными производителями.
4. Российские ФПГ могут самостоятельно, не привлекая инвестиций со стороны, диверсифицировать российскую промышленность. ФПГ, действующие в незрелой хозяйственной среде, зачастую стремятся к захвату рынков и получению привилегий от государства. Модернизация производства не становится для них исключительной стратегической установкой. Поэтому промышленная трансформация, инициированная ФПГ, не может рассматриваться как альтернатива производственным инвестициям, тем более что рубль, вложенный иностранными инвесторами в производство, неравноценен рублю отечественных производителей, поскольку первый обусловливает более высокий технический уровень производства.
5. Формирование структур продвижения инвестиций является само по себе инвестиционной стратегией. Любые институциональные структуры, в том числе и в области
инвестиций, рискуют стать малоэффективными, если их действия подчиняются не стратегическому плану, а текущим интересам, не стыкующимся с долгосрочной динамикой развития хозяйственной системы.
6. Большие потоки инвестиций возможны без проведения государственной инвестиционной политики. Их может генерировать исключительно частный сектор даже в условиях переходной экономики. В развитых странах экономическая и политическая стабильность, а также уровень правовой защищенности частной собственности обеспечивают достаточную защиту иностранного капитала и без специального законодательства и системы побудительных механизмов. В переходных экономиках требуются специальные законы, гарантирующие защиту и регулирование иностранных инвестиций. Кроме того, повышенные риски, связанные с работой в незнакомой хозяйственной среде, должны перевешиваться системой стимулов, включая специальные меры по улучшению имиджа, которые разрабатывает заинтересованная в иностранных инвестициях страна-реципиент. Более того, государство должно создать режим для инвестиций, способный направить их мировые потоки именно в свою страну.
7. Задача привлечения инвестиций возникает, когда иностранный инвестор сам проявит интерес к вложениям капитала в Россию. Такой подход вызван традициями изоляционизма. Он не учитывает нарастания межгосударственной конкуренции за инвестиции и процессов глобализации.
8. Сутью инвестиционной политики является система • побудительных механизмов, создаваемая страной (регионом — реципиентом). Подобное представление довольно распространено. Однако оно не учитывает, что использование системы стимулов является инструментом реализации инвестиционной стратегии. Поэтому побудительные механизмы не могут заменить более широкий спектр отношений, регулирующих привлечение инвестиций. [5,с.106]
3.Концепция улучшения инвестиционного климата в России
Стратегия должна быть ясной, краткой и реалистичной. Стратегия и тактика нашего экономического развития должны уместиться на одной - двух страницах и отвечать на вопрос, как достичь поставленных целей с теми ограниченными ресурсами, которые имеются в наличии. Но для начала надо определить цели.
Первый вопрос, на который мы должны ответить: куда мы хотим прийти? Понимание у большинства есть - необходимо создать современную, конкурентоспособную, эффективную, инновационную и динамичную экономику. И тогда люди будут жить дольше и лучше. Другими словами - цели очевидны.
Следующий вопрос: как нам этого добиться? Мне представляется очевидным, что без огромных инвестиций нам не обойтись. Внутренних ресурсов и технологий нам не хватит, значит, это можно сделать только взаимодействуя с внешним миром, привлекая стратегических инвесторов, создавая СП.
Мир постоянно меняется независимо от того, согласны ли мы с этими изменениями. Борьба за инвестиционный капитал лежит в основе современных процессов и политики. Без инвестиций нет развития, а без развития нет будущего. Экономический рывок, да и просто сохранение статус-кво невозможны без огромных инвестиций как внутренних, так и иностранных. Значит, создание наилучших условий для инвестиций является нашей наиглавнейшей задачей.
Кто-то скажет, что при большой интеграции с внешним миром мы можем потерять свою самобытность. Готов доказывать обратное. Разве англичане стали похожи на французов или итальянцы на шведов от того, что они стали частью единого рынка? А вот если молодежь в поисках работы уезжает из деревни, то мы теряем свои корни. А если уезжают за границу, то теряем и мозги, часто навсегда. И если наша экономика не будет развиваться, то мы будем еще больше зависеть от импорта, что может привести к потере экономического суверенитета.
На недавнем Сочинском форуме гораздо больше говорилось о необходимости привлечения инвестиций по сравнению с предыдущими годами. Это хороший знак. А что же мешает и как нам увеличить приток инвестиций? [6]
В первую очередь надо взглянуть на нас глазами иностранных инвесторов. По оценкам Всемирного банка, рейтинг России по уровню делового климата (WB Doing Business) последние годы неуклонно снижается, и в 2010 году мы занимали 123-е место в мире. По оценке Всемирного экономического форума, в том же году мы занимали 63-е место по нашей конкурентоспособности, и опять же индекс падает. По индексу открытости ОЭСР мы где-то внизу списка, между Саудовской Аравией и Индонезией и т.д. Можно спорить об объективности отдельных индексов, но общую картину они все-таки демонстрируют. Инвестиционный климат у нас недостаточно хорош для привлечения крупных и долгосрочных инвестиций.
При этом если откровенно поговорить с иностранными инвесторами, то они очень позитивно воспринимают наших людей и наш потенциал, высоко оценивают перспективы российского рынка. В России есть хорошие примеры инвесторов в реальном секторе. Другими словами, мы нужны, интерес к нам реален и перспективы у нас есть.
Так что же нам надо сделать, чтобы уровень прямых иностранных инвестиций в нашу страну, а также и уровень внутренних частных инвестиций соответствовали размеру и потенциалу нашей экономики?
Итак, цели очевидны, тактика понятна, перспективы есть. Теперь ответим на вопрос: "Что делать?"
Нужно сфокусировать наше внимание и усилия на самом главном:
1. Создать Агентство по иностранным инвестициям и Фонд содействия иностранным инвесторам, куда войдут пользующиеся доверием организации РФ, которые будут помогать иностранным инвесторам вкладывать в Россию и делить с ними риски. При этом в агентстве должны участвовать и международные, и российские финансовые институты (банки, фонды и т.п.). Наш совет изучил международный опыт и находится в диалоге с ТПП РФ: вместе мы планируем создать подобную инвестопроводящую инфраструктуру и приглашаем к сотрудничеству заинтересованные стороны.
2. Создать Бюро по борьбе с коррупцией (с контролем закупок и тайными участниками аукционов). В этом бюро должен быть руководящий совет из независимых людей с безупречной деловой репутацией. При этом совет должен быть достаточно большим, чтобы усложнить возможность давления на него. Наш совет изучил опыт других стран и готов помочь в формировании такого бюро, если эта идея будет поддержана.
3. Определить следующие 10 лет как "прорыв в развитии инфраструктуры". Пересмотреть статьи бюджета и вложить больше денег в транспортную и коммунальную инфраструктуру и др. Вероятно, что от чего-то придется на время отказаться и на отдельные отрасли придется увеличить налоги.
4. Создать мотивационные механизмы для регионов РФ, изменить налоговое законодательство, чтобы регионам были выгодны новые виды производства, приглашение инвесторов и т.п.
5. Адаптировать к российской законодательной системе банковское законодательство Швейцарии, в том числе ограничивающее возможность вмешательства государства в отношения банка с клиентом без санкции со стороны суда. Это позволит уменьшить отток капитала из страны и позволит привлечь средства, уже находящиеся в офшорах.
Безусловно, список можно продолжить. Есть много накопившихся проблем. Но я уверен, что эти пять инициатив станут катализаторами дальнейших преобразований.
В следующем году мы будем отмечать 150-летие выдающегося деятеля России П.А. Столыпина. Он говорил: "Дайте государству двадцать лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней России". Нам нужен не только покой, но и создание наилучших условий для инвестиций. Давайте используем следующие 20 лет нашей с вами жизни не в ожидании перемен, а на активное участие в тех преобразованиях, которые заложат основу будущей сильной и свободной России. [6]
Заключение
После всего сказанного можно сделать несколько основных выводов относительно политики улучшения инвестиционного климата в России:
Для обеспечения экономического роста, без которого невозможно решение насущных социальных проблем и сохранение научно-технического потенциала, пока еще позволяющего поддерживать статус России как индустриально развитой страны, благоприятный инвестиционный климат на нынешнем этапе становится главной задачей.
Требуется радикальное улучшение инвестиционного климата, ибо ныне он, несмотря на очевидные позитивные сдвиги с 1992 г., остается весьма непривлекательным. Времени на это очень мало.
Вместе с тем, как показывает приведенный выше обзор, быстро и круто изменить ситуацию практически невозможно. Многие процессы, как, например, налаживание корпоративного управления, обеспечение надежной работы судебной системы, преодоление коррупции, и другие институциональные изменения имеют длительный характер.
Отсюда принципиальный вывод: разумная политика состоит в том, чтобы обеспечить если не быстрое, то постоянное и неуклонное улучшение ситуации. У инвесторов должна сложиться уверенность, что сегодня лучше, чем вчера, а завтра будет лучше, чем сегодня; что эта тенденция не зависит от политической конъюнктуры.
Таким образом, требуется долгосрочная стратегия стимулирования сбережений и привлечения инвестиций, в том числе иностранных, закрепленная в государственной экономической политике. Учитывая неустойчивость российской политической ситуации, желательно ее подтверждение всеми основными общественно-политическими силами, которые могут претендовать на власть в стране.
Список использованной литературы
1. Быстров О. Ф. и др., Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации: Монография. – М.: ИНФРА-М, 2008.
2.Касьяненко Т.Г., Маховикова Г.А., Инвестиции : учеб. Пособие. - М.: Эксмо, 2009.
3. Кравченко Н. А., Инвестиционный анализ. – М.: Дело, 2007.
4. Лапыгин Ю. Н., Балакирев А.А., Бобкова Е. В. и др.; под ред. Ю. Н. Лапыгина, Инвестиционная политика: учебное пособие. – М.: КРОНУС, 2005.
5. Раевский С.В., Третьяков А.Г., Инвестиционная активность в регионе. - М.: ЗАО «Издательство экономика», 2006.
6. http://www.investmentclimate.ru/examination/1162/, [05.11.2011]

Приложенные файлы


Добавить комментарий