Деловой человек в литературе 19 в(А.С.Грибоедов `Горе от ума`, Н.В.Гоголь`Мертвые души`) 9 кл.


Чтобы посмотреть презентацию с картинками, оформлением и слайдами, скачайте ее файл и откройте в PowerPoint на своем компьютере.
Текстовое содержимое слайдов презентации:

Презентация по литературе на тему: «Деловой человек в литературе первой половине 19 века.(По комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» и поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»)». Содержание 1.Введение. Цели и задачи урока 2.Основная часть.Молчалин – карьерист, тип, незаменимый в фамусовском обществе Чичиков – предприниматель, делец нового времени Молчалин и Чичиков: сходства, различия3. Заключение. Современность темы4.Список литературыstyle.textDecorationUnderlinestyle.textDecorationUnderline Цели работы: - положительными или отрицательными персонажами являются Молчалин и Чичиков?- какие черты А.С.Молчалина и П.И. Чичикова необходимы современному деловому человеку? - проанализировать и решить нужны ли современные молчалины и чичиковы России? Задачи, поставленные в работе:style.textDecorationUnderlinestyle.colorfillcolorstroke.colorfill.typestyle.textDecorationUnderline В русской литературе было создано несколько литературно-психологических типов героев: «маленький человек», «лишний человек», новый человек» и «деловой человек».Тип «делового человека» был создан в девятнадцатом веке такими известными авторами, как Грибоедов (комедия «Горе от ума»), Гоголь (поэма «Мертвые души»), Островский (пьеса «Свои люди, сочтемся»), Достоевский ( роман «Преступление и наказание»), Толстой (роман-эпопея «Война и мир»), Чехов (комедия «Вишневый сад»). Прошло уже много лет, но их произведения живы, так как в них затрагиваются вечные темы нравственности и низости, благородства и подлости, любви и холодного расчета. Авторы показывают на страницах своих произведений человека, который ради карьеры и прибыли готов на всё. Писатели единодушно осуждают таких людей, с горечью отмечая, что в обществе их не так уж и мало.
Создавая характер Молчалина, Грибоедов показал влияние чиновничьей морали на развитие и поведение человека. Молчалин – «враг дерзости», робкий, по-своему преданный молодой человек. С детства героя учили рабскому угодничеству перед сильными мира сего. Отец ему завещал угождать всем и вся, чтобы добиться уважения у представителей высшего дворянства. Он угождает всем людям без изъятия: Хозяину, где доведется жить, Начальнику, с кем буду я служить, Слуге его, который чистит платья, Швейцару, дворнику, для избежанья зла, Собаке дворника, чтобы ласкова была.Молчалин – человек, который не имеет своего мнения и пытается добиться своих целей любыми способами. Ради своих целей он готов пойти на любые унижения..Кроме того, он нашел более легкий вариант, как войти быстро и без особых унижений в высший свет: он ловко играет роль влюбленного в Софью человека в расчете на милость Фамусова: И вот любовника я принимаю видВ угодность дочери такого человека… У Алексея Степановича Молчалина есть все данные стать впоследствии важным чиновником: умение услужить влиятельным лицам, полная неразборчивость в средствах для достижения цели, отсутствие всяких нравственных правил. Н.В.Гоголь писал о Молчалине: «Молчалин …замечательный тип. Метко схвачено это лицо, безмолвное, низкое, покамест тихомолком пробирающееся в люди».


«Умеренность и аккуратность», «не сочинитель я», «в моих летах не должно сметь свое суждение иметь», «ведь надобно ж зависеть от других» - вот основы молчалинского благополучия, от которых он никогда не отступит.Молчалин прекрасно понимает, что требуется от чиновника, если он хочет сделать карьеру. За три года отсутствия Чацкого Алексей Степанович добился блестящих успехов. После того как Софья случайно узнала о притворстве Молчалина, тот не растерялся. Он слишком живуч, чтобы быть уничтоженным такой мелочью. Теперь Молчалин стал приспосабливаться к новым условиям жизни.В то время как раз наступал период молчалиных, которые представляли собой ту силу, которую невозможно было уничтожить: «Молчалины блаженствуют на свете!» – недаром с горечью заметил Чацкий. Актуален этот тип и в современном обществе. Мастерство драматурга я вижу именно в том, что он отразил общечеловеческие, неподвластные моде и времени явления, впервые показал в русской литературе тип «делового человека», который в дальнейшем стал неотъемлемой частью жизни РоссииИмя Молчалина стало обозначением подлости, лакейства. Лесть – его главное оружие. Он льстит всем, кто может быть полезным. Молчалин убежден, что в его лета «не должно сметь свои суждения иметь». Однако маска смиренника быстро слетает с него, когда он говорит с теми, кого считает ниже себя. Это хорошо проявляется с людьми, которые по чину стоят ниже него. Он искренне не осознает, как, являясь мелким чиновником, можно думать и чувствовать самостоятельно. Сочувствуя Чацкому в том, что того постиг «по службе неуспех», Молчалин пытается помочь ему, если тот в свою очередь пойдет по пути всех молчалиных .. При всех его недостатках лично у меня Молчалин порой вызывает чувство жалости:

Павел Иванович Чичиков начинает свой жизненный путь без денег и родственных связей. Кратко описана бедная материальная и нищая духовно жизнь мальчика, обреченного повторить незаметный, бессмысленный путь отца и кануть в безвестность. Не от этой ли ущербности яростный протест Чичикова, его желание во что бы то ни стало составить материальное благополучие своих будущих детей, чтоб не презирали они отца, чтоб вспоминали его с благодарностью?!Чичиков хорошо усвоил наставления отца и быстро понял, что копейка – надежный и единственный друг, который никогда тебя не предаст. Павел Иванович пробивает себе дорогу в жизни собственными усилиями, не опираясь ни на чье покровительство, но благополучие свое он строит за счет других людей: оскорбление, обман, взяточничество, казнокрадство, махинации – орудия Чичикова. Он умеет приспосабливаться к любому микромиру. Все мысли и чувства этого человека подчинены одному – желанию стать богатым любой ценой. В осуществлении заветной мечты он демонстрирует такие качества, как упорство, изворотливость, жажда деятельности. Все эти качества можно было бы назвать положительными, если бы цели были другие.Чичиков общается с мошенниками из мошенников, и все его способности и усилия направлены не на благие дела, а на личное обогащение. Смысл жизни герой видит в накопительстве. Он готов пойти против закона, чтобы заработать как можно больше денег.. Характер Чичикова находится где-то между тонким расчетом и преступлением.



Чичиков становится приобретателем.. «Миллионщик» - «в одном звуке этого слова, мимо всякого денежного мешка, заключается что-то такое, которое действует и на людей подлецов, и на людей ни то ни се, и на людей хороших, словом, на всех действует» Одно это слово рождает «расположение к подлости». "Милый подлец" Чичиков все же остается подлецом, какими бы деловыми качествами он ни обладал. Мы должны отметить, помимо ставших уже общим местом дурных черт, таких как пронырливость, подхалимство, способность на сделки с совестью, нечестность в коммерческих операциях, черты вполне похвальные, служи они добру: целеустремленность, способность во многом себе отказывать, смекалку, энергичность и неумение сдаваться, отступать перед лицом неудач. Он не похож на окружающих: активен, деятелен и предприимчив.

ppt_xppt_y Павел Иванович Чичиков и Алексей Степанович Молчалин начинают свой жизненный путь без денег и родства. Их жизненное кредо во многом схоже. Так же, как Молчалин, Чичиков активно добивается материального благополучия, стремясь понравиться всем начальникам "умеренностью и аккуратностью". Но при всей близости "молчалинскому" типу, Чичиков гораздо глубже и сложнее своего предшественникаОсобенность Молчалина в том, что он напрочь лишен нравственных принципов. Гоголь углубляет анализ "молчалинского типа". Чичиков не беспринципен, по-своему способен к сочувствию, по-своему переживает, что торжествуют глупость и несправедливость. Но основа трагизма и, одновременно, комизма этого образа в том, что все человеческие чувства Чичикова существуют постольку поскольку, а смысл жизни он видит в приобретении, в накопительстве.


Молчалины процветают там, где косность, корыстолюбие, культ низкопоклонства, круговая порука. Чем выше уровень развития нашего общества, тем изощреннее должны становиться молчалины, стремящиеся втереться в доверие, приспособиться, к любой обстановке. Они умеют перекрашиваться, их трудно разглядеть.. Но современное общество предпочитает молчалиных, иначе бы на нынешних «тепленьких местечках» находилось больше достойных людей.Чичиков – отличный предприниматель. Он виртуозно совершает свои сделки, умеет подыскать ключик к каждому из деловых партнеров. Кроме того, Павел Иванович блестяще устраивает для себя административную поддержку, так называемую «крышу». В сферу его деятельности попадают многие из местных политиков. Сегодня бы Чичиков добился определенных успехов в бизнесе,Эти два героя, безусловно, умны. Их ум, хитрость, изворотливость, абсолютная беспринципность помогает им из всего извлечь выгоду. Но эти герои не внушают ни капли уважения, так как их способности направлены на обман государства и окружающих.Образ Чичикова нарочито усложнен. В Чичикове наиболее сильно явлена непредсказуемость и неисчерпаемость живой души - пусть и не Бог весть какой богатой, пусть и скудеющей, но живой. Каково моё отношение к этим героям?. Я не люблю таких людей, хотя отдаю должное их деловым качествам: уму и образованности, трудолюбию и работоспособности, целеустремленности и настойчивости, умению разбираться в людях и приспосабливаться к жизненным обстоятельствам, выдержке и предприимчивости, способности не предаваться унынию и креативности и т.д., но слишком уж не разборчивы они в средствах достижения своей цели. У каждого из нас есть какие-то ориентиры, цели, к которым мы стремимся. Они определяют весь строй личности. Хорошая жизнь — вот основная цель и ориентир героев. Хорошая, то есть сытая и бездеятельная жизнь. Не сюда ли и уходит корнями это убожество сердца? Да, им не откажешь в некотором обаянии, но внутренний мир ужасает своим убожеством и мелочностью.
ppt_xppt_y
ppt_xppt_y
ppt_xppt_y
Тема денег, наживы актуальна сейчас и не утратила своей новизны. Куда ни кинь взгляд – всюду деньги. Но практически все писатели сходятся на мысли, что деньги, несомненно, вносят бездуховность в жизнь людей, обезображивают, убивают всё человеческое, позволяют людям забывать о нравственности, способствуют появлению “мёртвых душ”. Деньги постепенно заменяют человеку всё: совесть, честность, порядочность. Зачем нужны эти возвышенные чувства, когда всё можно купить? Заплатил – и ты известный уважаемый человек. При этом писатели сосредоточиваются на тех духовных потерях, которые сопровождают рост состояния и подъем по социальной лестнице, показывают особенности человеческих взаимоотношений, складывающихся на меркантильной основе.ЗаключениеСовременные молчалины и чичиковы не способствуют возрождению России и продвижению по пути прогресса. Поэтому я могу утверждать с уверенностью: их время прошло.Поэтому современный предприниматель, должен развивать в себе собранность, дисциплинированность, целеустремленность, организованность, умение держать слово, внимательность к людям, ответственность за семью и за порученное дело, расчетливость и деловитость, честность и правдивость, трудолюбие и предусмотрительность и ставить своей целью не личное обогащение, а прогресс. Материальные блага не самоцель, они должно служить созиданию достойной жизни человека и народа. Богатство- испытание и ответственность. Для нравственного человека собственность есть не только средство извлечения выгоды, но и средство служения идеалам добра и справедливости. Патриотически-настроенные, социально-мотивированные предприниматели должен сознательно идти на значительные трудности и риски ради служения своего народу и стране там, где это особенно сложно, трудно и необходимо делать. Я считаю, что именно такие деловые люди сейчас нужны России.style.textDecorationUnderlinestyle.textDecorationUnderlinestyle.textDecorationUnderline Грибоедов А.С. Горе от ума. – М., 1986.Гоголь Н. В. Мертвые души. - М., 1985.Гуковский Г. А. Реализм Гоголя. М., 1959.Машинский С.А. Художественный мир Гоголя – М., 1971Набоков В.В. Николай Гоголь // Новый мир. 1987. №4Романова Г.И. Мотив денег в русской литературе. "Флинта": "Наука".- М., 2006.Фомичев С.А. Комедия А. С. Грибоедова «Горе от ума»: Комментарий. – М., 1983.Список использованной литературы

Приложенные файлы


Добавить комментарий